Решение № 2-1010/2020 2-1010/2020~М-854/2020 2-2046/2020 М-854/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-1010/2020

КОПИЯ

Дело №70RS0003-01-2020-007005-34

Производство №2-2046/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,

при секретаре Полубабкиной А.М.,

помощник судьи Артёмова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму начисленных процентов за период с 21.08.2019 по 10.09.2020 в размере 126 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

В обоснование иска указал, что в соответствии с заключённым 10.04.2017 договором займа между ФИО1 и К. Гельмут Н.В. ФИО1 предоставил денежный заём в размере 200 000,00 руб., с условием выплаты 48% годовых, что составляло 8 000,00 руб. в месяц. В связи с невыполнением условий договора займа процентная ставка была повышена до 60% годовых. До подписания договора, ответчиками составлена расписка об осведомленности с условиями договора займа и о согласии с ними. Факт получения денежных средств отображен в письменной расписке К., Гельмут Н.В. В обеспечение данного договора между сторонами 10.04.2017 был заключен договор залога недвижимого имущества на объект недвижимости, принадлежащий К., Гельмут Н.В., на праве общей совместной собственности: - квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 52,9 кв.м., с кадастровым номером: .... Заемщики систематически нарушали условия договора, долг и проценты не выплачивали. Истец уже обращался в суд, в процессе выяснилось, что К. умерла. Решением Октябрьского районного суда г. Томска по делу №2-752/2019 от 29.08.2019 исковые требования истца были удовлетворены: установлен факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти К.., умершей ...; с Гельмут Н.В. в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 10.04.2017 в общем размере 448 700,00 руб., из которых задолженность по основному долгу 200 000,00 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами по состоянию на 20.08.2019 в сумме 248 700,00 руб.; обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество-квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 52,9 кв.м., путём продажи в публичных торгов одним лотом, с определением начальной продажной цены в размере 1650 400,00 руб.; взысканы в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 987,00 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 4 000,00 руб. Данное решение ответчиком не обжаловалось и вступило в законную силу. Поскольку погашений задолженности ответчиком более не производилось, а требования о расторжении договора не заявлялись, в соответствии с условиями договора проценты продолжают начисляться до полного погашения основного долга.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гельмут Н.В., будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явилась, заявлений не представила.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 10.04.2017 между ФИО1, с одной стороны, а также К., Гельмут Н.В., с другой стороны, был заключён договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заёмщикам денежные средства в размере 200 000,00 руб. на срок 36 месяцев до 10.04.2020, под 48% годовых.

Кроме указанного, 10.04.2017 между сторонами с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателей перед залогодержателем по договору займа от 10.04.2017 заключен договор залога (ипотеки) недвижимого имущества.

В соответствии с п. 2.5 Договора займа, по первому требованию Займодавца Заёмщики обязаны в течение тридцати календарных дней оформить Закладную. В случае несоблюдения указанного условия Займодавец имеет право повысить процентную ставку до 60% годовых.

На основании решения Октябрьского районного суда г. Томска от 29.08.2019 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Гельмут Н.В. об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, было постановлено:

«Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти К., умершей ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10.04.2017 в общем размере 448700 руб., из которых задолженность по основному долгу в сумме 200000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами по состоянию на 20.08.2019 в сумме 248700 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: ..., общей площадью 52,9 кв.м., кадастровый номер ..., принадлежащую на праве собственности ФИО2, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1650 400 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7987 руб. и по оплате судебной экспертизы в сумме 4000 руб.».

Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 01.10.2019.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение Октябрьского районного суда г. Томска от 29.08.2019 по делу № 2-752/2019 имеет к настоящему делу преюдициальное значение, поскольку в деле участвуют те же лица, обстоятельства установленные судом не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, при рассмотрении данного дела.

Учитывая, что в нарушение ст.56 ГПК РФ, стороной ответчика какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга не представлены, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору займа от 10.04.2017, как в обусловленный договором срок – до 10.04.2020, так и после его истечения.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его арифметически правильным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним, исходя из того, что ответчик ежемесячно обязан был уплачивать 10 000,00 рублей в счет процентов за пользование суммой займа за период с 21.08.2019 по 10.09.2020.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, суд считает требования, заявленные ФИО1 о взыскании с Гельмут Н.В. процентов за пользование суммой займа в размере 126 600,00 рублей за период с 21.08.2019 по 10.09.2020, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

ФИО1 при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 300,00 рублей, что подтверждается чеком от 03.03.2020.

Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 300,00 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1432, 00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму начисленных процентов за период с 21.08.2019 по 10.09.2020 в размере 126600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 300,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере 1432,00 рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: А.М. Полубабкина

«__» _____________ 2020 года

Мотивированный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Оригинал находится в деле № 70RS0003-01-2020-001421-05 Октябрьского районного суда г.Томска