Решение № 2-4143/2019 2-4143/2019~М-3344/2019 М-3344/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-4143/2019

Дело № 2-4143/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2019 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре Павловой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г.Перми, Управлению жилищных отношений администрации города Перми о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г.Перми, Управлению жилищных отношений администрации города Перми о взыскании в солидарном порядке убытков в размере 4095,13 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., а также расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление жилищных отношений администрации города Перми с заявлением о включении в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения. УЖО ответом от ДД.ММ.ГГГГ истцу во включении в список отказало.

В связи с отсутствием юридических познаний истец была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи к ИП ФИО3 для отстаивания своих прав и законных интересов, заключив договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составила 37500 руб. В связи с недостаточностью собственных средств истец для оплаты договора была вынуждена привлечь заемные денежные средства, для чего ДД.ММ.ГГГГ заключила договор с ПАО Сбербанк на сумму 53150 руб. с полной стоимостью кредита 19,58 % годовых. Издержки истца (переплата по кредиту), исходя из суммы договора об оказании юридических услуг, составили 4095 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО4, признан незаконным отказ Управления жилищных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ во включении истца в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения; на УЖО возложена обязанность по включению истца в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения. В удовлетворении требований к администрации г.Перми о возложении обязанности предоставить жилое помещение отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Незаконными действиями ответчиков в виде отказа во включении в список детей-сирот истцу причинен моральный вред, истец испытала нравственные страдания, выразившиеся в чувстве тревоги, отчаяния, неопределенности в своем будущем. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме 50000 руб.

В судебном заседании истец и представитель на доводах и требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивали в полном объеме, дополнили, что кредитный договор погашен, сумма процентов по кредиту, которые истец расценивает как свои убытки, исходя из стоимости договора на оказание юридических услуг, согласно расчету составила 4095,13 руб.

Представитель ответчика: администрации города Перми, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, с требованиями не согласился, доводы истца о необходимости привлечения заемных денежных средств, считает несостоятельными, поскольку потребительский кредит взят для личного потребления, доказательств того, что сумма кредита была направлена на оплату услуг представителя, не представлено. Полагает, что требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению, оснований для ее взыскания не имеется.

Представитель ответчика: Управления жилищных отношений администрации города Перми, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Заслушав пояснения истца и представителя, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, в силу следующего.

Согласно ст. ст. 15, 16 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15).

Убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (ст. 16).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда подлежит возмещению при наличии вины причинителя, либо в силу закона, при этом, истец должен представить доказательства причинения ему физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на другие принадлежащие ему нематериальные блага.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физически страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.) или нарушающие его личные неимущественные либо имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг на предмет представления интересов ФИО1 по вопросу улучшения жилищных условий в досудебном порядке, а при необходимости в суде общей юрисдикции, стоимость услуг по говору составила 37500 руб., оплата внесена истцом через кассу двумя частями: в размере 1000 руб. и 36500 руб. ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д. 9, 10).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Сбербанк России» заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил истцу на срок 12 месяцев на цели личного потребления кредит в размере 53150 руб. под 19,55 % годовых, при полной стоимости кредита 19,58 % годовых, а заемщик обязалась погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей согласно графику (л.д.12-14). Сумма процентов по кредиту за время пользования согласно графику составляет 5908,64 руб. (л.д.15).

Истцом представлен расчет процентов по кредиту на тех же условиях (19,58 %) при сумме кредита в размере 37500 руб., согласно которому размер процентов составляет 4095,13 руб. (л.д.16).

Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление жилищных отношений администрации города Перми с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлено письмо, которым ей было отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Указанным решением суда отказ Управления жилищных отношений администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ во включении истца в список детей-сирот, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения признан незаконным; на УЖО возложена соответствующая обязанность. В удовлетворении требований к администрации г.Перми о возложении обязанности предоставить жилое помещение отказано.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков убытков в виде уплаченных по кредитному договору процентов в размере 4095,13 руб., суд исходит из того, что ИП ФИО3 не являлся участником сложившихся между кредитором и заемщиком правоотношений; договор об оказании юридических услуг и кредитный договор не являются взаимозависимыми сделками. Кредитный договор предоставлен на личные потребительские цели, причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) ответчиков и необходимостью заключения истцом кредитного договора в целях оплаты юридических услуг, не установлено. Учитывая, что выплаты, произведенные ФИО1 банку по кредитному договору за счет собственных средств в виде процентов за пользование кредитом, были направлены на исполнение условий кредитного договора, заключенного истицей на свой риск и в своем интересе, они не могут рассматриваться в качестве убытков, обусловленных незаконными действиями (бездействием) ответчиков.

В материалах дела отсутствуют и доказательства причинения истцу морального вреда в результате незаконных действий (бездействия) ответчиков.

Истец обязан доказать как сам факт виновного неисполнения или ненадлежащего исполнения должностными лицами своих обязанностей, так и факт наступления последствий в виде нарушения своих нематериальных прав и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

ФИО1 ссылается на нарушение ответчиками ее прав на включение в список детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, что не предусмотрено законом в качестве основания для компенсации морального вреда. Отношения между сторонами носят имущественный характер, регулируются жилищным законодательством, Федеральным законом от 21.12.1996 №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», Законом Пермской области от 29.12.2004 №1939-419 «О мерах по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих включение в список детей-сирот и предоставление жилых помещений, к ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда, не имеется. Указанными нормативными актами не предусмотрено возмещение органами местно самоуправления морального ущерба в случае нанесения вреда при отказе во включении лица в список детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, законных оснований для возмещения судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ также не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Муниципальному образованию город Пермь в лице администрации г.Перми, Управлению жилищных отношений администрации города Перми о взыскании убытков в размере 4095,13 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна.

Председательствующий Ю.Н.Шпигарь

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019 г.