Решение № 21-857/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 21-857/2019

Судья Снытников А.В. Дело № 21-857/2019


Р Е Ш Е Н И Е

11 декабря 2019 года г. Барнаул

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев жалобу Д. на решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 30 сентября 2019 года, а также на постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 14 июля 2019 года ***, которым

Д., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

УСТАНОВИЛ:

согласно постановлению ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** ДД.ММ.ГГ в 19 часов 00 минут Д. управлял автомобилем Субару-Форестер рег. знак <***>, принадлежащим К., по автодороге Р 256 на 237 км. от г. Бийска в сторону г. Новоалтайска, не имея при себе свидетельства о регистрации транспортного средства, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090.

Действия Д. квалифицированы по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 30 сентября 2019 года постановление должностного лица составлено без изменения, жалоба Д. – без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Алтайский краевой суд, Д. просит отменить постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности, а также решение судьи районного суда по жалобе на данное постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что паспорт транспортного средства в силу п.14 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, является регистрационным документом, и рассматривается в качестве документа, допускающего к участию в дорожном движении.

В настоящее судебное заседание Д. и его защитник не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам); страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно постановлению ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГ *** ДД.ММ.ГГ в момент остановки транспортного средства Д. не имел при себе свидетельства о регистрации транспортного средства. Данные обстоятельства подтверждены Д. в жалобе, адресованной в Косихинский районный суд Алтайского края и Алтайский краевой суд, со ссылкой на то, что в качестве регистрационного документа был представлен паспорт транспортного средства.

Действительно, судья необоснованно сделал ссылку на п. 7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, поскольку он утратил силу в связи с изданием Приказа МВД России от 26.06.2018 N 399.

Между тем, вопреки позиции Д., новые Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, и действующие на момент привлечения Д. к административной ответственности, содержат аналогичные положения и не относят паспорт транспортного средства к регистрационным документами.

Ссылка на пункт 14 данных Правил не обоснована, поскольку в данном пункте к регистрационным документа отнесены только свидетельство о регистрации транспортного средства и технический паспорт (технический талон) транспортного средства.

Как уже указано выше, аналогичные положения были закреплены в п.7 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001.

В свою очередь технический паспорт транспортного средства не равнозначен паспорту транспортного средства, последний является документом, идентифицирующим транспортное средство.

Технический паспорт транспортного средства и технический талон транспортного средства – это регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения Д. нашел свое подтверждение. Сам Д. не оспаривает факта непредоставления 14 июля 2019 года сотруднику полиции по его требованию свидетельства о регистрации транспортного средства.

Действия Д. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда не имеется, они являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 14 июля 2019 года *** и решение судьи Косихинского районного суда Алтайского края от 30 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Д. – без удовлетворения.

Судья А.А. Скляр