Решение № 2-205/2018 2-205/2018 (2-9595/2017;) ~ М-8050/2017 2-9595/2017 М-8050/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-205/2018

Дело № 2-205/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

12 февраля 2018 г. г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Шанаурова К.В.,

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3, ИФНС России по г. Кургану, АО «Банк Русский Стандарт», ФИО4 о снятии запретов на осуществление регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, УМВД России по Курганской области об отмене ареста и о снятии запретов на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ, 2000 г.в., VIN <***>. В последующем ответчик УМВД России по Курганской области заменен на надлежащих ответчиков ИП ФИО3, ИФНС России по г. Кургану, АО «Банк Русский Стандарт», после к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4 В обоснование истец указал, что 01.11.2016 купил указанный автомобиль у ФИО2 за 30 000 руб., был включен в страховой полис, производил расходы на ремонт автомобиля. Обратившись в регистрирующий орган получил отказ в регистрации на свое имя указанного автомобиля, поскольку были приняты меры по запрету регистрационных действий связанных с данным автомобилем.

В судебном заседании истец на требованиях настаивал, полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

От ответчиков ФИО2, ИП ФИО3, ИФНС России по г. Кургану, АО «Банк Русский Стандарт», ФИО4, третьего лица УМВД России по Курганской области – явки нет, извещались.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно положениям части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в том же порядке подлежат рассмотрению требования об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с представленным истцом договором купли-продажи 01.11.2016 ФИО2 продал автомобиль ВАЗ, 2000 г.в., VIN <***>, г/н а959мв45 ФИО1 Согласно указанного договора автомобиль передан в тот же день.

Право собственности у приобретателя вещи по договору в соответствии с частью 1 статьи 223 ГК РФ возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, право собственности у ФИО1 на автомобиль ВАЗ, 2000 г.в., VIN <***>, г/н а959мв45 возникло 01.11.2016, что подтверждается письменными материалами дела, а именно: копией договором купли-продажи 01.11.2016, копией страхового полиса ЕЕЕ 0384752984, согласно которого ФИО1 допущен к управлению автомобилем с 01.11.2016, документами о привлечении ФИО1 к административной ответственности за управление данным автомобилем от 29.12.2016, копией журнала с места работы ФИО1, о том, что он ставил данный автомобиль на рабочую автостоянку в ноябре – декабре 2016 года.

Как видно из материалов дела в отношении автомобиля ВАЗ, 2000 г.в., VIN <***>, г/н а959мв45 действуют запреты на совершение регистрационных действий, наложенные 12.01.2017 и 08.09.2017 (четыре запрета) судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области ФИО5

Поскольку по состоянию на январь 2017 года ФИО1 уже не был собственником автомобиля ВАЗ, 2000 г.в., VIN <***>, г/н а959мв45, оснований для наложения указанных выше запретов на регистрационные действия указанного автомобиля не имелось. Наложенные судебным приставом – исполнителем запреты на регистрационные действия указанного автомобиля подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ИП ФИО3, ИФНС России по г. Кургану, АО «Банк Русский Стандарт», ФИО4 о снятии запретов на осуществление регистрационных действий удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ 21099, 2000 г.в., государственный регистрационный знак <***>, наложенные 12.01.2017 года и 08.09.2017 года судебным приставом-исполнителем Курганского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по Курганской области ФИО5, принадлежащий ФИО1.

Ответчик в 7-дневный срок со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Курганского

городского суда К.В. Шанауров