Решение № 12-168/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 12-168/2020

дело № 12-168/2020


РЕШЕНИЕ

г. Ярославль 08 сентября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Дудкиной А.А., с участием

защитника Фролова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля жалобу защитника Фролова А.В. в интересах лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 23.07.2020, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 09.10.2019 в 17 часов 50 минут у дома 11 по ул. Космонавтов в г. Ярославле, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем Киа г.р.з. <***> чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В жалобе на постановление защитник Фролов А.В. считает, что оно вынесено незаконно, а дело было рассмотрено неполно и необъективно. Просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В дополнениях к жалобе защитник Фролов А.В. в пользу ранее указанного требования приводит доводы о недопустимости повторного участия мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля ФИО2 в рассмотрении дела при вынесении постановления от 23.07.2020.

В судебном заседании защитник Фролов А.В. доводы жалоб поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав защитника и рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст.29.2 КоАП РФ судья на рассмотрение которого передано дело об административном правонарушении, не может его рассматривать в случае, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в разрешении дела.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ (постановления от 02.06.1998 № 20-П, от 23.03.1999 № 5-П, определение от 01.11.2007 № 799-О-О), судья, ранее высказывавший свое мнение по предмету рассмотрения, не должен принимать участие в дальнейшем производстве по делу. Участие судьи в рассмотрении дела, если оно связано с оценкой доказательств, ранее уже исследовавшихся с его участием, является недопустимым.

Как усматривается из материалов дела, 26.03.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля ФИО2 выносилось постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Впоследствии решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 08.06.2020 указанное постановление отменялось, дело было возвращено в судебный участок № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля на новое рассмотрение.

Очевидно, что при таких обстоятельствах мировой судья судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля ФИО2 должен был заявить самоотвод либо удовлетворить заявление защитника Фролова А.В. об отводе судьи, что сделано не было. Вместо этого судьей заявление об отводе было отклонено, а дело повторно рассмотрено по существу.

В сложившейся ситуации возможность вести речь об объективности рассмотрения дела отсутствует, поскольку мировой судья фактически был связан собственным мнением по предмету рассмотрения, высказанным им ранее при вынесении постановления от 26.03.2020.

Отмеченное нарушение процессуального закона, повлекшее за собой рассмотрение дела об административном правонарушении незаконным составом суда, является безусловным основанием для отмены состоявшегося судебного решения с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

Принимая во внимание, что возможность дальнейшего участия мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля ФИО2 в производстве по данному делу исключена, материалы дела подлежат передаче председателю Заволжского районного суда г. Ярославля для решения вопроса об их направлении для рассмотрения по существу иному мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 23.07.2020, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев – отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить председателю Заволжского районного суда г. Ярославля для определения судебного участка, мировому судье которого должно быть передано дело для нового рассмотрения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Лупанов