Постановление № 1-457/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-457/2021

УИД № 38RS0003-01-2021-002760-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Братск 07 июля 2021 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Старухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО5,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-457/2021 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего в ПАО «РУСАЛ Братск» элетролизником расплавленных солей, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенным группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 ноября 2016 года по 08 декабря 2016 года, ФИО1, являясь работником ПАО «РУСАЛ Братск», получил от неустановленного следствием мужчины информацию о возможности изготовления поддельных проездных документов для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, ФИО1, преследуя цель незаконного обогащения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой изготовить поддельные проездные документы на его имя для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» с целью незаконного получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, за денежное вознаграждение, получив от него согласие, тем самым вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск».

Согласно преступному умыслу, неустановленное следствием лицо, на основании сведений, необходимых для изготовления поддельных проездных документов, предоставленных ФИО1, должен был передать последнему поддельные проездные документы на имя ФИО1 по маршруту «Братск-Москва-Братск», изготовленные неустановленным следствием способом, которые ФИО1, являясь работником ПАО «РУСАЛ Братск», должен был предоставить в ПАО «РУСАЛ Братск» через общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛ - Центр Учета» (далее ООО «РУСАЛ - Центр Учета»), для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно. После чего, ФИО1 половину суммы от полученной им компенсации должен был передать неустановленному следствием лицу за предоставленные ему поддельные проездные документы.

Так, в период времени с 15 ноября 2016 года по 08 декабря 2016 года, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск», достоверно зная о том, что в период времени с 14 декабря 2016 года по 19 января 2017 года он будет находиться в очередном отпуске и о том, что он, как работник ПАО «РУСАЛ Братск», на основании ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», ст.325 Трудового Кодекса Российский Федерации от 30 декабря 2001 года №197-ФЗ, а также на основании п. 3.1. Положения «О предоставлении льготного проезда работникам ОАО «РУСАЛ Братск»», имеет право один раз в два года на оплату за счет средств работодателя стоимости проезда в пределах Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, посредством телефонной связи предоставил неустановленному следствием лицу необходимые сведения: данные паспорта гражданина РФ на его имя, период времени нахождения его в отпуске, для последующего изготовления поддельных проездных документов на имя ФИО1

После чего, в период времени с 15 ноября 2016 года по 08 декабря 2016 года, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, имея умысел на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск», во дворе <адрес> в <адрес>, передал ФИО1 изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы на имя ФИО1, а именно: электронный билет № 421 24485444782 от 07 декабря 2016 года на дату вылета 18 декабря 2016 года, электронный билет № 421 2448544783 от 07 декабря 2016 года на дату вылета 24 декабря 2016 года, на имя ФИО1, содержащие недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск-Москва-Братск», для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» через ООО «РУСАЛ - Центр Учета» и получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

Продолжая свои преступные действия, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск», 08 декабря 2016 года, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, зная о том, что в период времени с 18 декабря 2016 года по 24 декабря 2016 года, находясь в очередном отпуске, будет находиться в г. Братске Иркутской области и не планирует совершать авиаперелет по маршруту «Братск-Москва-Братск», предоставил в ООО «РУСАЛ - Центр Учета», находящийся возле здания Центрального заводоуправления №1 ПАО «РУСАЛ Братск» по адресу: Иркутская область, г. Братск, переданные ему неустановленным следствием лицом изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы в копиях: электронный билет № 421 24485444782 от 07 декабря 2016 года на дату вылета 18 декабря 2016 года, электронный билет № 421 2448544783 от 07 декабря 2016 года на дату вылета 24 декабря 2016 года, на имя ФИО1, содержащие недостоверные сведения о якобы планируемом авиаперелете по маршруту «Братск-Москва-Братск», а также заявление о перечислении аванса на льготный проезд.

Сотрудником отдела кадрового администрирования ООО «РУСАЛ - Центр Учета», не осведомленным относительно истинных преступных намерений ФИО1, были приняты поддельные проездные документы, являющиеся основанием выплаты ФИО1 компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно.

На основании представленных ФИО1 поддельных проездных документов, 16 декабря 2016 года ПАО «РУСАЛ Братск» осуществил выплату ФИО1 компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, в сумме 48 370 рублей, перечислив их на счет ***, открытый в Байкальский банк ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ПАО «РУСАЛ Братск», в период времени с 16 декабря 2016 года по 24 января 2017 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, передал ФИО1 изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы, а именно: посадочный талон №57, посадочный талон № 79 на имя ФИО1, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном авиаперелете по маршруту «Братск-Москва-Братск», для последующего предоставления в ПАО «РУСАЛ Братск» через ООО «РУСАЛ -Центр Учета» и составления авансового отчета.

Далее, 24 января 2017 года в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, предоставил в ООО «РУСАЛ - Центр Учета» переданные ему неустановленным следствием лицом, изготовленные неустановленным следствием способом поддельные проездные документы, а именно: электронный билет № 421 24485444782 от 07 декабря 2016 года на дату вылета 18 декабря 2016 года, посадочный талон №57, электронный билет № 421 2448544783 от 07 декабря 2016 года на дату вылета 24 декабря 2016 года, посадочный талон № 79 на имя ФИО1, содержащие недостоверные сведения о якобы совершенном авиаперелете по маршруту «Братск-Москва-Братск», который, в действительности, в период времени с 14 декабря 2016 года по 19 января 2017 года, совершен не был, а также заявление об оплате льготного проезда, реестр первичных документов к авансовому отчету.

Сотрудником отдела кадрового администрирования ООО «РУСАЛ - Центр Учета», не осведомленным относительно истинных преступных намерений ФИО1, на основании предоставленных им поддельных проездных документов для получения компенсации оплаты проезда к месту использования отпуска и обратно, был составлен авансовый отчет № 40 от 24 января 2017 года на сумму 48 370 рублей.

Своими преступными действиями, ФИО1, в период времени с 15 ноября 2016 года по 24 января 2017 года, более точное время следствием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, путем обмана похитили денежные средства в сумме 48 370 рублей, принадлежащие ПАО «РУСАЛ Братск», распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинили ущерб ПАО «РУСАЛ Братск» в сумме 48 370 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании от защитника Крыловой А.Ю. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаялся, причиненный вред им заглажен, на стадии предварительного следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, следовательно перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в судебном заседании пояснил, что причастность к инкриминируемому ему деянию не оспаривает, на стадии предварительного следствия возместил причиненный ущерб, а также, что ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель Заорская Е.В. возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию.

Представитель потерпевшего ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, принимая во внимание совершение подсудимым преступления средней тяжести впервые, поскольку ранее к уголовной ответственности он не привлекался, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие у подсудимого социальных связей и его характеристики, а также принимая во внимание согласие подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, осознание им последствий прекращения уголовного дела по такому основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что трудовой договор, регистрационный номер 76/р от 03 июня 2011г., заключенный между ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (работодатель) и ФИО1 (работник), заявление о перечислении аванса на льготный проезд от ФИО1 от 08 декабря 2016 года с копиями документов: отпускное удостоверение №926 от 08 декабря 2016 года ФИО1; электронный билет авиакомпании Сибирь S7 №421 24485444782 от 07 декабря 16 на сумму 24 185 рублей, электронный билет авиакомпании Сибирь S7 № 421 2448544783 от 07 декабря 2016 на сумму 24 185 рублей, заявление об оплате льготного проезда от 24 января 2017 года, реестр первичных документов к авансовому отчету от 24 января 2017 г., отпускное удостоверение №926 от 08 декабря 2016 г. ФИО1, отпуск с 14 декабря 2016 по 19 января 2017 г., электронный билет авиакомпании Сибирь S7 №421 24485444782 от 07 декабря 2016 г. на сумму 24 185 рублей, посадочный талон № 57, электронный билет авиакомпании Сибирь S7 № 421 2448544783 от 07 декабря 2016 г. на сумму 24 185 рублей, посадочный талон № 79, авансовый отчет №40 от 24 января 2017 г. подотчетного лица ФИО1, платежное поручение № 27520 от 16 декабря 2016 г. на сумму 48 370 рублей - подлежат возвращению по принадлежности потерпевшему, копии вышеуказанных документов, банковская выписка ПАО Сбербанк по счету *** (карта Maestro Momentum), на имя ФИО1, за период времени с 01 декабря 2016 года по 20 марта 2017 года подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. ст. 28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело № 1-457/2021 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: трудовой договор, регистрационный номер 76/р от 03 июня 2011г., заключенный между ОАО «РУСАЛ Братский алюминиевый завод» (работодатель) и ФИО1 (работник), заявление о перечислении аванса на льготный проезд от ФИО1 от 08 декабря 2016 года с копиями документов: отпускное удостоверение №926 от 08 декабря 2016 года ФИО1; электронный билет авиакомпании Сибирь S7 №421 24485444782 от 07 декабря 16 на сумму 24 185 рублей, электронный билет авиакомпании Сибирь S7 № 421 2448544783 от 07 декабря 2016 на сумму 24 185 рублей, заявление об оплате льготного проезда от 24 января 2017 года, реестр первичных документов к авансовому отчету от 24 января 2017 г., отпускное удостоверение №926 от 08 декабря 2016 г. ФИО1, отпуск с 14 декабря 2016 по 19 января 2017 г., электронный билет авиакомпании Сибирь S7 №421 24485444782 от 07 декабря 2016 г. на сумму 24 185 рублей, посадочный талон № 57, электронный билет авиакомпании Сибирь S7 № 421 2448544783 от 07 декабря 2016 г. на сумму 24 185 рублей, посадочный талон № 79, авансовый отчет №40 от 24 января 2017 г. подотчетного лица ФИО1, платежное поручение № 27520 от 16 декабря 2016 г. на сумму 48 370 рублей - вернуть по принадлежности потерпевшему, копии вышеуказанных документов, банковскую выписку ПАО Сбербанк по счету *** (карта Maestro Momentum), на имя ФИО1, за период времени с 01 декабря 2016 года по 20 марта 2017 года - хранить в материалах уголовного дела

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Председательствующий Е.В. Буренкова