Постановление № 1-141/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-141/2024

КОПИЯ

дело № 1-141/2024

УИД № 86RS0008-01-2024-001333-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Когалым 18 декабря 2024 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Руденко Я.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Когалыма Гузыниной С.И.,

защитника подсудимого МДА - адвоката Карапетян М.А. действующего по назначению на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Висанбиевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 15.07.2019 г. Когалымским городским судом ХМАО-Югры по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 и дух преступлений по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

2) 16.03.2020 г. Когалымским городским судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по приговору Когалымским городским судом ХМАО-Югры от 15.07.2019 г. к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 16.06.2023 г., по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования МДА обвиняется в том, что 14 мая 2024 года, не позднее 20 часов 58 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, МДА, находясь на территории лесного массива, расположенного за зданием мечети по адресу: <...>, обнаружил сверток с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе, согласно заключения эксперта № 41 от 24.05.2024 года, производное наркотического средства- эфедрон(меткатинон)-4-хлорметкатинон и являющегося наркотическим средством. В указанное время, в указанном месте у МДА, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 №169-ФЗ), возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере, содержащего в своем составе, согласно заключения эксперта № 41 от 24.05.2024 года, производное наркотического средства – эфедрон (меткатинон)-4-хлорметкатинон и являющегося наркотическим средством, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, 14 мая 2024 года, не позднее 20 часов 58 минут, МДА, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде нарушения действующих в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, забрал наркотическое вещество, расположенное в снегу в виде свертка, на вышеуказанном участке местности, тем самым незаконно приобретя с целью дальнейшего собственного употребления, наркотическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта № 41 от 24.05.2024 года, производное наркотического средства эфедрона (меткатинона)-4-хлорметкатинона, являющееся наркотическим средством, включенным на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями в редакции от 07.04.2024 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой не менее 1,07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 УК РФ» является значительным размером. После чего, МДА поместил приобретенное им наркотическое вещество в отворот шапки, надетой на нем, и стал хранить при себе, до изъятия его сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 14.05.2024 года в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 00 минут.

Действия МДА органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В Когалымский городской суд ХМАО-Югры поступила запись акта № от 22.11.2024 о смерти МДА 28.10.2024. Также имеются сведения о наличии записи актов о заключении брака с МСЕ, который был расторгнут, запись акта о расторжении брака № от 22.01.2020; у МДА остался сын Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями МДА приходятся МАА и МФФ. Иные записи в отношении МДА и родственники - отсутствуют. В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ в случаях установления во время судебного разбирательства обстоятельств, указанных в п.п.3 - 6 ч.1, в ч.2 ст.24 и п.п.3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Из п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При прекращении уголовного дела по этому основанию прекращается дальнейшее доказывание виновности лица в инкриминируемом преступлении, но при этом подозрение или обвинение с него не снимается. Получается, что фактически констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти, что препятствует его судебной защите.

Именно поэтому, для соблюдения указанных гарантий, поскольку лицо в силу естественных причин лишено возможности защитить от умаления такие личные блага, как честь и доброе имя, путем выражения несогласия с прекращением уголовного преследования и требования продолжить производство по уголовному делу в обычном порядке, обязательным условием прекращения уголовного дела является отказ близких родственников умершего от права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО1 и ФИО2» (Определением Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 N 423-О-Р отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о разъяснении данного документа)).

Согласно п.4 ст.5 УПК РФ близкие родственники - супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Таким образом, установлено, что близким родственником подсудимого МДА является его мать МФФ, которая согласно представленного заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, а также просила прекратить производство по уголовному делу, поскольку в отношении МДА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с гибелью на СВО, также просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на рассмотрения дела по существу не настаивала, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник МДА - адвокат Карапетян М.А. полагал производство по делу подлежащим прекращению в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Гузынина С.И. полагала необходимым прекратить производство по уголовному дела в отношении МДА по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

Выслушав в судебном заседании лиц, участвовавших в деле, исследовав сведения касаемо смерти подсудимого и заявление законного представителя подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Судом установлено, что МДА погиб 28.10.2024, что подтверждается ответом с ЗАГСА г. Когалыма ХМАО – Югры от 29.11.2024.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В силу ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Поскольку смерть подсудимого является очевидным фактом, что подтверждается соответствующими документами, в материалах дела отсутствуют основания для реабилитации подсудимого, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по реабилитирующим МДА основаниям, не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении МДА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - прекратить в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения МДА - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: конверт с порошкообразным веществом белого цвета, массой 1,05 грамма, содержащем в своем составе производное наркотического средства эфедрона (меткатинона)-4-хлорметкатинон и являющееся наркотическим средством; конверт с упаковочным материалом; конверт со смывами рук МДА; конверт с контрольным смывом - хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Когалыму – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить законному представителю лица, в отношении которого прекращено уголовное дело.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Председательствующий (подпись) Я.А. Руденко

Копия верна

Судья Я.А. Руденко