Решение № 2-116/2019 2-116/2019(2-2713/2018;)~М-2530/2018 2-2713/2018 М-2530/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-116/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 16 января 2019 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2019 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.06.2012 года по заявлению ФИО1 банк открыл последнему лицевой счет №, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, и заключил договор №, выпустив на имя ответчика карту, и предоставив возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. Карта клиентом была активирована 27.06.2012, с использованием карты совершались расходные операции. Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 121646 рублей 11 коп., выставив и направив ФИО1 заключительный счет со сроком оплаты до 18.02.2013.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена и составляет 121646 рублей 11 коп., из которых 116096, 42 рублей основной долг, 3549, 69 рублей проценты, 2000 рублей плата за пропуск минимального платежа.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Самарской области от 19.07.2013 года в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору о карте отказано ввиду наличия спора о праве.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт Классик» № в размере 121646 рубле 11 коп., состоящей из суммы основного долга - 116 096 рублей 42 коп., процентов - 3549 рублей 69 коп., платы за пропуск минимального платежа - 2 000 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в исковом заявление представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 18.06.2012 года АО «Банк Русский Стандарт» открыл лицевой счет №, заключил договор о карте №, выпустил карту № сроком действия 30.06.2017 года, с разрешенным лимитом 100000 рублей. Из отчета обо всех операциях за период с 21.10.2011 по 14.11.2017 следует, что ответчик платежи во исполнение взятых на себя обязательств осуществлял с нарушением сроков и необходимого размера платежа.

Согласно расчету за период с 30.06.2012 по 18.02.2013 по карте образовалась задолженность в размере состоящей из суммы основного долга - 116 096 рублей 42 коп., процентов - 3549 рублей 69 коп. Условиями договора предусмотрена плата за пропуск минимального платежа в размере 2000 рублей.

18.02.2013 ответчику был выставлен заключительный счет на сумму задолженности в размере 121646 рублей 11 коп., из которых 116096 рублей 42 коп. основной долг, 3549 рублей 69 коп. проценты, 2000 рублей плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, и контррасчет суммы долга ответчиком не представлены.

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает.

Таким образом, суд определяет ко взысканию сумму задолженности по карте в размере 121646 рублей 11 коп., из которых 116096 рублей 42 коп. основной долг, 3549 рублей 69 коп. проценты, 2000 рублей плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3 633 рублей, уплаченной по платежному поручению № от 28.11.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 18.06.2012 в размере 121646 рублей 11 коп., из которых 116096 рублей 42 коп. основной долг, 3549 рублей 69 коп. проценты, 2000 рублей плата за пропуск минимального платежа, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 633 рублей, а всего денежную сумму в размере 125 279 рублей 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019 года.

Судья: И.А. Щетинкина