Решение № 2-3147/2017 2-3147/2017~М-2505/2017 М-2505/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3147/2017

Дело №2-3147/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лугавского сельсовета <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Лугавского сельсовета <адрес> о признании за ней права собственности на жилой дом площадью 63,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ее отца ФИО2. Свои требования в исковом заявлении и судебном заседании через своего представителя по доверенности ФИО3 истица мотивировала тем, что ранее собственником спорного жилого дома 1899 года постройки являлась ее бабушка – ФИО4 (до брака ФИО5) А.И, а до этого её родители. С момента постройки право собственности на жилой дом зарегистрировано не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, наследниками по завещанию после ее смерти являлись сын (отец истицы) ФИО2 и дочь (тетя истицы) ФИО7. После смерти матери ФИО2 по договоренности с ФИО7 принял наследство в виде указанного жило дома, однако в установленном законом порядке свои права на жилой дом не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, истица, как единственный наследник первой очереди, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти в виде указанного жилого дома, фактически вступила во владение им, однако выдать ей свидетельство о праве на наследство нотариус не может, поскольку право собственности на жилой дом за ФИО2 зарегистрировано не было.

Представитель ответчика администрации Лугавского сельсовета Минусинского района Красноярского края его глава ФИО8 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о согласии с исковыми требованиями и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание также не явилась, от нее поступило в суд нотариально удостоверенное заявление, в котором она указала, что с исковыми требованиями своей племянницы ФИО1 согласна полностью, на наследство оставшееся после смерти ее матери ФИО6 в виде вышеуказанного жилого дома по любым основаниям не претендует.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО6 приходится матерью ФИО2 и ФИО7. Истица ФИО1 является дочерью ФИО2. При жизни ФИО6 владела на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Б. умерла. При жизни ФИО6 составила завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество она завещала в равных долях своим детям ФИО2 и ФИО9. ФИО2 после её смерти обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, проживал в вышеуказанном жилом доме. Постановлением администрации Лугавского сельсовета <адрес> №-П от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 2 200 кв.м. по адресу: <адрес> при указанном жилом доме был передан ФИО2 в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке. При жизни ФИО2 владел и пользовался жилым домом, при этом право собственности на него зарегистрировано в установленном законом порядке не было. Постановлением администрации Лугавского сельсовета №-п от ДД.ММ.ГГГГ указанному жилому дому присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 истица в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, владеет и пользуется домом, однако свидетельство о праве на наследство ей выдано не было в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Кроме неё с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями представителя истицы, свидетельствами о рождении истицы и ФИО2, справкой о заключении брака и расторжении брака истицы с ФИО10, свидетельством о заключении брака истицы с ФИО11,завещанием ФИО6, свидетельством о смерти ФИО6 и ФИО2, справкой администрации Лугавского сельсовета о регистрации за ФИО6 в похозяйственной книге спорного дома, постановлением администрации Лугавского сельсовета № 5-п от 20.01.1999года об утверждении новой нумерации жилых домов, справкой администрации Лугавского сельсовета о владении ФИО2 и ФИО9 спорным имуществом, ответами нотариусов Минусинского нотариального округа ФИО12 и ФИО13 на запросы суда, свидетельствами о праве на наследства по закону, копиями наследственного дела ФИО2, техническим планом здания, декларацией об объекте недвижимости, справкой Минусинского отделения Красноярского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о спорном объекте.

В соответствии с ч. 1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч.2 и ч.4 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения Пленума ВС, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истицей право собственности на жилой дом. Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО6 в порядке наследования спорный жилой дом перешел в собственность ФИО2, однако свидетельство о праве на наследство на него ему выдано не было, право собственности за ним зарегистрировано не было. Истица является наследником по закону после смерти ФИО2, приняла наследство в виде указанного жилого дома, однако оформить свои права на него в установленном законом порядке не имеет возможности.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за истицей права собственности на указанный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом площадью 63,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2017г.