Постановление № 1-28/2017 1-28/2017~МУ-1/2017 МУ-1/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-28/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела частного обвинения

20 июня 2017 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Карапетян С.А., с участием частного обвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Адибекяна А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению военнослужащего по контракту войсковой части полевая почта № ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности военнослужащего той же воинской части <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого, начальника склада, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Согласно заявлению частного обвинителя – потерпевшего ФИО3 о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ, последний обвиняется в том, что около 12 часов 2 апреля 2017 г. на пороге квартиры № 14 по адресу <адрес> в ходе бытового конфликта нанес ФИО1 удар кулаком в область подбородка. По результатам обращения за медицинской помощью ФИО1 поставлен диагноз – <данные изъяты>.

В судебном заседании частный обвинитель – потерпевший Банщиков заявил, что считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, который выплатит ему денежную компенсацию за моральный вред в размере 50 000 рублей в течение двух месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Подсудимый ФИО2 и его защитник Адибекян выразили согласие с прекращением производства по уголовному делу в связи с примирением сторон. При этом ФИО2 подтвердил свое обязательство о выплате ФИО3 50 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда в течение двух месяцев.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью первой статьи 115 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.

Из представленных сторонами заявлений, подтвержденных ими в судебном заседании, следует, что Банщиков и ФИО2 примирились. При этом последний обязуется компенсировать первому причиненный моральный вред в денежном выражении.

Следовательно, настоящее уголовное дело подлежит прекращению, поскольку обстоятельств, препятствующих принятию заявлений сторон о примирении, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 20 и 319 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ – в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Р. Шельдяев