Решение № 2-1946/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-1946/2019

Дело № 2- 1946/2019

16RS0049-01-2019-003538-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Camry,г/н №, под управлением ФИО, и автомобиля марки Hyundai IX35,г/н №, под управлением ФИО

В результате ДТП, был поврежден автомобиль Toyota Camry,г/н №.

Поврежденный автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование», по договору страхования КАСКО, полис №W/046/4028190/7.

По факту наступления страхового случая произведен осмотр ТС и выплачено страховое возмещение в размере 92 607 рублей.

На момент ДТП виновный водитель ФИО, управлявший автомобилем Hyundai IX35,г/н №, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что отражено в Сведениях о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 92 607 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 978,21 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик в судебное заседание не явился.

С учетом письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО заключен договор страхования транспортного средства Toyota Camry, г/н №, КАСКО, полис № №W/046/4028190/7, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Camry,г/н №, под управлением ФИО, и автомобиля марки Hyundai IX35,г/н №, под управлением ФИО

В результате столкновения автомобилю Toyota Camry,г/н №, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля Hyundai IX35,г/н №, ФИО, который нарушил пункт 8.5 ПДД РФ и ему назначено административное наказание по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ. Кроме того, ФИО нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ, то есть управляя автомобилем, полис обязательного страхования не предъявил, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ.

АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, произвёл осмотр транспортного средства и выплатило страховое возмещение в размере 92 607 рублей, в счет ремонта автомобиля ООО «ТрансСервис-УКР-6», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП водитель ФИО, управлявший автомобилем Hyundai IX35,г/н №, не предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что отражено в Сведениях о водителях транспортных средств, участвовавших в ДТП.

Поскольку в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, при суброгации происходит переход права кредитора к страховщику на основании закона, то истцу перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда в ДТП.

Из материалов дела усматривается, что АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему ущерб в размере 92 607 рублей.

Суд полагает, необходимым взыскать с ФИО, в пользу истца сумму ущерба в порядке суброгации в размере 92 607 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, сумму ущерба не оспорил. Суд признает неявку ответчика как признание иска.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 978,21 рублей.

Руководствуясь статьями 194- 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО о возмещении ущерба о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 92 607 рублей, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 978 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ