Приговор № 1-542/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-542/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Морозовой О.Ю.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Головковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ч.1, ч.5 ст.62, ст.64 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 2 класса, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст.161 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, (зачтен срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находился в <адрес>, где вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе следствия мужчиной, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» №» АО «Торговый дом Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО1 и неустановленный мужчина для исполнения единого преступного умысла, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 с имеющимся у него при себе рюкзаком и неустановленный мужчина под видом покупателей должны поочередно пройти в торговый зал указанного магазина, где действуя совместно и тайно для сотрудников магазина и покупателей сокроют похищенные товарно-материальные ценности в рюкзак ФИО1, а также при себе в карманах одежды.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, действуя во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным в ходе следствия мужчиной, путем свободного доступа, под видом покупателей прошли в торговый зал вышеуказанного магазина самообслуживания.

ФИО1 и неустановленный в ходе следствия мужчина, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина самообслуживания, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, умышленно тайно похитили с полок стеллажей находящихся в торговом зале магазина:

- сыр Белебеевский «Башкирский» весом 300 грамм, 2 штуки, стоимостью за 1 штуку 101 рубль 69 копеек, а всего на сумму 203 рубля 38 копеек;

- сыр АRLA NATURA сливочный, весом 400 грамм, 2 штуки, стоимость за штуку 203 рубля 85 копеек, всего на сумму 407 рублей 70 копеек;

-сыр Белебеевский «Белебеевский» весом 300 грамм, 1 штука, стоимостью 111 рублей 62 копейки;

-сыр Белебеевский «Купеческий», весом 300 грамм, 1 штука, стоимостью 116 рублей 11 копеек;

- колбаса «Кремлевская», весом 300 грамм, 9 штук, стоимостью 126 рублей 8 копеек, всего на сумму 1134 рубля 72 копейки;

- колбаса «Краковская», весом 370 грамм, 2 штуки, стоимостью 166 рублей 52 копейки, всего на сумму 333 рубля 4 копейки;

- сыр «Ламбер», весом 524 грамма, 1 штука, стоимостью за кусок 278 рублей 5 копеек.

Завладев похищенным имуществом, которое ФИО1 сокрыл в рюкзаке, а неустановленный мужчина при себе в карманах одежды, согласно достигнутой договоренности с неустановленным мужчиной поочередно покинули помещение вышеуказанного магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Торговый дом Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2584 рубля 62 копейки.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, в период с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>, где вступил в преступный сговор с ФИО2, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение хищения металлических изделий с территории дачных участков, расположенных по адресу: <адрес>», <адрес>.

ФИО1 для исполнения единого преступного умысла с ФИО2, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 осуществляя роль водителя, на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, должен был отвезти их в с/т «<адрес>» <адрес>, где они, осмотрев дачные участки, вытащат металлические изделия с дачных участков, погрузят в вышеуказанный автомобиль, после чего перевезут похищенное имущество.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 приехали в с<данные изъяты>» <адрес>, где согласно распределенным ролям действуя совместно и согласовано, вышли из автомашины, и воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, путем свободного доступа, ФИО1 незаконно, тайно проник на территорию земельного участка Потерпевший №2, расположенного по адресу: участок № с<данные изъяты>» <адрес>, с кадастровым номером №, а ФИО2 остался стоять у забора указанного участка.

ФИО1, обыскав территорию земельного участка, в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил металлические изделия и стал передавать ФИО2 за забор, который принимал и складывал их в указанную автомашину.

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

- 2 металлические трубы диаметром 76 миллиметров, длиной 1 метр 50 сантиметров, стоимостью 160 рублей за 1 метр, стоимостью 240 рублей каждая, на общую сумму 480 рублей;

- 2 металлические трубы диаметром 76 миллиметров, длиной 1 метр 82 сантиметра, стоимостью 160 рублей за 1 метр, стоимостью 291 рубль 20 копеек каждая, на общую сумму 582 рубля 40 копеек;

- 3 металлических уголка шириной сторон по 50 миллиметров, длиной 1 метр 80 сантиметров, стоимостью 200 рублей за 1 метр, стоимостью 360 рублей каждый, на общую сумму 1080 рублей;

- 4 металлические арматуры диаметром 14 миллиметров, длиной 1 метр 80 сантиметров, стоимостью 50 рублей за 1 метр, общей стоимостью 360 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных, умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2502 рубля 40 копеек.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1, в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес>, где вступил в преступный сговор с ФИО2, на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, а именно на совершение хищения металлических изделий с территории участков, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО1 для исполнения единого преступного умысла с ФИО2, распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 осуществляя роль водителя на принадлежащем ФИО2 автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, должен был отвезти их в <адрес>, где они, осмотрев участки, вытащат металлические изделия с участков, и погрузят в вышеуказанный автомобиль, после чего перевезут похищенное имущество.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел ФИО1 и ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 приехали в <адрес>, где согласно распределенным ролям действуя совместно и согласовано, вышли из автомашины, и воспользовавшись отсутствием собственника, а также посторонних лиц, путем свободного доступа, незаконно тайно прошли на территорию земельного участка Потерпевший №3, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 и ФИО1, обыскав территорию земельного участка в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и умышленно тайно похитили, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно:

- карданный вал б/у от автомашины марки «Газель», стоимостью 2000 рублей;

- 2 колесных диска б/у от автомашины марки «Газель», стоимостью 500 рублей за 1 колесный диск, общей стоимостью 1000 рублей,

- корзину сцепления б/у от автомашины марки «Газель», стоимостью 1000 рублей;

- шестерни коробки передач б/у от автомашины марки «Газель», стоимостью 900 рублей;

После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, погрузили похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных, умышленных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с указанным обвинением, признали его полностью, и после консультации с адвокатами заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие, представитель потерпевшего Потерпевший №1, согласились с ходатайством ФИО1 и ФИО2 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками и подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимых и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости от опиатов (наркомания) в стадии длительной многолетней ремиссии. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу, давать показания по фактам содеянного и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Его психическое состояние не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается. №). Также в отношении ФИО2 имеется аналогичное по содержанию заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает. У него имеется синдром зависимости от опиатов, не исключено становление ремиссии. Сохранность критических способностей и интеллектуальных функций позволяли подэспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении содеянного. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо опасности для себя, или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО1 не нуждается. (№). Также в отношении ФИО1 имеется аналогичное по содержанию заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Данные заключения экспертов обоснованны, мотивированны и не вызывают у суда сомнений, в связи с чем суд считает, что преступления совершены подсудимыми во вменяемом состоянии.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 ранее судим, совершил преступления средней тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной (№), на учете в психиатрической больнице не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «Сидром опийной зависимости», по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины, явки с повинной, указание в протоколе проверки показаний на месте (№) об обстоятельствах совершенного преступления, что суд расценивает, как активное способствование расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, являются рецидив преступлений.

ФИО2 ранее судим, совершил преступления средней тяжести в период условного осуждения, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной №), на учете в психиатрической больнице не состоит, страдает опийной наркоманией с ДД.ММ.ГГГГ года, состоит на учете в ГБУЗ КО НДКО с июля ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом: «<данные изъяты>», имеет мать ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом 1 группы, за которой ухаживает сестра ФИО2, помогает сожительнице воспитывать двух малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются полное признание вины, явки с повинной, указание в протоколе проверки показаний на месте (№ об обстоятельствах совершенных преступлений и указание мест совершенных преступлений, что суд расценивает, как активное способствование расследованию преступлений, наличие матери инвалида 1 группы, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается каждый подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, назначает ФИО1 и ФИО2 наказание за каждое преступление с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания.

Поскольку ФИО2 преступления совершены в период условного осуждения, суд, учитывая данные о личности осужденного, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимым не находит оснований для применения ст.ст.64, 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод «Пятерочка №», АО «Торговый дом Перекресток») в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод в отношении Потерпевший №3) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение назначенное по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск, 6 счетов фактур, 1 товарную накладную, иллюстрацию на 1 листе - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.Г. Кравченко