Постановление № 5-343/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 5-343/2018

Дело № 5-343/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 мая 2018 года город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 мая 2018 года в 19 часов 10 минут около <адрес> Республики ФИО1, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, нецензурно он не выражался, не кричал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом в ходе рассмотрения дела.

Так, из протокола об административном правонарушении № от 20 мая 2018 года следует, что 20 мая 2018 года в 19 часов 10 минут возле <адрес> Республики ФИО1, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко кричал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью.

Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.

Из рапорта и объяснения сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут в районе <адрес>, был задержан и доставлен в ОМВД по гор. Новочебоксарск ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснении сотрудников полиции, являющихся должностными лицами, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей.

Доводы ФИО1 о том, что он нецензурно не выражался и не кричал, судом отклоняются как необоснованные. Указанные доводы полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, приведенным в данном постановлении.

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со ст. 4. 1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из материалов дела усматривается, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, а также совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ареста, судом не установлено.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания ФИО1, которое было осуществлено с 19 часов 40 минут 20 мая 2018 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента его административного задержания, то есть с 19 часов 40 минут 20 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О. А. Петрухина