Решение № 2-287/2024 2-287/2024~М-165/2024 М-165/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-287/2024

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-42) по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 866,17 руб., в том числе: 381 179,68 руб. – основной долг, 27 768,83 руб. – плановые проценты, 1 359,51 руб. – пени по основному долгу, 558,15 руб. – пени по процентам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 308,66 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по которому ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 584 112 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными взиманием процентов по ставке 10,20% годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита банк в полном объеме выполнил ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщик систематически нарушал условия договора, так последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ. Банком направлено уведомление должнику от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования банка об исполнении обязательства по кредитному соглашению не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Также истцом были снижены штрафные санкции до 10 процентов от общей суммы санкций.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Суд выполнил обязанность по извещению ответчика на судебное заседание, направив заказное письмо с уведомлением. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное по адресу регистрации и проживания ответчика, не доставлено, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. В связи с чем, суд признает причины неявки в судебное заседание неуважительными и с учетом ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для исполнения обязательств по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку определенную законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

Банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 584 112 руб. на срок 60 месяцев (возврат ДД.ММ.ГГГГ) под 10,2% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

По условиям кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 12 468,21 руб. (размер последнего платежа – 12 385,74 руб.), дата ежемесячного платежа – 08 числа каждого календарного месяца.

Кредит предоставлен в безналичной форме на текущий счет заемщика № (п.17 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с п.п.5.4.2 Общих условий потребительского кредита банк имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором в случаях, предусмотренных действующих законодательством Российской Федерации и п.4.4.5 настоящих Общих условий.

Согласно п.4.4.5 Общих условий случаями, когда банк вправе требовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты начисленных процентов, указаны: продолжительность (общая продолжительность) нарушения сроков возврата более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленных документов следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, последний платеж по возврату кредита был совершен ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 428 125,07 руб., из которых: 381 179,68 руб. – основной долг, 27 768,83 руб. – плановые проценты, 19 176,56 руб. – пени. Банком размер пени снижен до 1917,66 руб.

Ответчиком расчет не оспорен, иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ответчику о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения неустойки, с учётом размера и продолжительности нарушения обязательств со стороны ответчика, снижением размера пени истцом добровольно, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная банком госпошлина за подачу искового заявления в сумме 7 308,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 410 866,17 руб., в том числе: 381 179,68 руб. – основной долг, 27 768,83 руб. – плановые проценты, 1 359,51 руб. – пени по основному долгу, 558,15 руб. – пени по процентам; а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 308,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке либо принесено представление в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.