Решение № 2-2331/2017 2-2331/2017~М-1795/2017 М-1795/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-2331/2017

Дело № 2-2331/2017

Изготовлено 22 мая 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Свиридовой Ж.А.,

при секретаре Максимовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратился в суд с иском, просило взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с ФИО2 задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что ответчики, являясь <данные изъяты> жилого помещения, в период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года не выполняли свои обязанности по оплате за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возрадал.

Ответчики ФИО1, ФИО3 извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились, письменного мнения не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, удовлетворяет заявленные требования.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <данные изъяты> в доме 4 по улице Старостина в городе Мурманске, ФИО2 принадлежит <данные изъяты> в праве собственности на указанное жилое помещение.

Согласно договорам уступки прав требований ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» уступило ОАО «Мурманская ТЭЦ» права требования уплаты задолженности за оказание жилищно-коммунальных услуг в части «коммунальные услуги», «отопления» и «подогрев воды» к гражданам – потребителям.

В период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года ответчики обязательства по своевременной оплате за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: договоров уступки прав требований, расчета задолженности, иными материалами дела, исследованными судом.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника – с момента возникновения права собственности.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Как установлено судом, ответчик надлежащим образом не исполняет обязанности по оплате платежей, в связи с чем, за спорный период образовалось задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» подлежит взысканию задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а с ФИО2 задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

При рассмотрении вопроса о размере взыскиваемых сумм, суд основывается на расчете представленным истцом, который сторонами не оспорен, оснований не доверять ему у суда также не имеется.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (<данные изъяты>%) в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а с ФИО2 (<данные изъяты>%) - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56,57,98,194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность по оплате жилья, коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения в Мурманской областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Председательствующий Ж.А. Свиридова