Решение № 2-191/2021 2-191/2021~М-177/2021 М-177/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-191/2021

Дело № 2-191/2021

УИД: 29RS0003-01-2021-000348-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при помощнике судьи Федяевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки.

В обоснование исковых требований указано, что истец является супругой умершего 24 декабря 2008 года ФИО4, которому при его жизни на праве собственности принадлежали два земельных участка, расположенных по адресу: <адрес>, площадью 832 квадратных метров, с кадастровым номером: №__ и площадью 36 квадратных метров с кадастровым номером №__ и которые до настоящего времени оформлены на имя умершего. После смерти наследодателя ФИО4, истец продолжала пользоваться вышеуказанным недвижимым имуществом, при этом с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась. В связи с тем, что истец фактически приняла наследство, вступила во владение, управление им, приняла меры по его сохранности, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя, она намерена юридически оформить свои права на наследственное имущество. С учетом изложенного, истец просит установить юридический факт принятия наследства после смерти ФИО4 и признать за ней право собственности на вышеуказанные земельные участки.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от 07 мая 2021 года в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (далее - третье лицо), привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик - Администрация Вилегодского муниципального округа Архангельской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, письменного отношения по иску не выразила, оставив его разрешение на усмотрение суда.

Ответчики - ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, по адресу их регистрации были направлены судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, однако судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения», при этом в материалы дела представлены отзывы (поименованные как расписки от 05 мая 2021 года) по иску, в которых они указали, что с заявленными требованиями истца согласны.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 65, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод соответствует требованиям ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о добросовестном пользовании лицами, участвующими в деле, всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчики не известили суд о причинах неявки в судебное заседание, не представили доказательства уважительности данных причин, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом были приняты все меры для извещения ответчиков ФИО2 и ФИО3

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском для самих ответчиков, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики ФИО2 и ФИО3

В связи с чем, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО2 и ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания по данному делу.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по архангельской области и Ненецкому автономному округу, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание своего представителя не направило, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, своего отношения по иску не выразило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без лиц, участвующих в деле и их представителей.

Судом, в соответствии со ст. 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, _____.__г умер ФИО4, родившийся _____.__г в <адрес>, о чем _____.__г составлена запись акта о смерти за №__.

Из выписки из постановления главы Никольской сельской администрации от 08 июня 1996 года №__ «О предоставлении земельных участков гражданам для ведения личного подсобного хозяйства» следует, что ФИО4 предоставлены в пользование для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, площадью 832 квадратных метра и 36 квадратных метров.

Из выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок представленной Никольским территориальным отделом Администрации Вилегодского муниципального округа <адрес> от 26 апреля 2021 года №__ и 138 следует, что ФИО4 на праве постоянного (бессрочного) пользования принадлежали: земельный участок с кадастровым номером 29:03:040101:335 площадью 36 квадратных метров и земельный участок с кадастровым номером №__, площадью 832 квадратных метра, расположенные по адресу: <адрес>.

Из выписок из единого государственного реестра недвижимости от 02 июня 2021 года следует, что земельный участок с кадастровым номером 29:03:040101:335 площадью 36 квадратных метров, и земельный участок с кадастровым номером №__, площадью 832 квадратных метра, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ФИО4 на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа город Котлас и Котласский район Архангельская область к имуществу умершего 24 декабря 2008 года ФИО4 заведено наследственное дело №__.

_____.__г ФИО1 выдано свидетельств о праве на наследство по закону, после смерти ФИО4, являвшегося супругом ФИО1, на ? доли в праве общей собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, муниципальное образование «Котлас», рабочий <адрес> свидетельств о праве на наследство по закону на денежные вклады наследодателя по счетам.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. При этом граждане, обладающие на таком праве земельными участками, не вправе распоряжаться этими земельными участками.

В силу п. 3 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Согласно п. 9.1 ст. 3 указанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что HYPERLINK суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Между тем, истцом суду не представлены доказательства, подтверждающие факт обращения умершего ФИО4 в соответствующие органы для оформления в собственность спорных земельных участков на основании п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Как установлено судом, при жизни наследодатель ФИО4 не проявил своей воли для приобретения земельных участков в собственность, земельные участки органами местного самоуправления ему в собственность, пожизненное наследуемое владение не передавались, соответствующие акты не принимались, свидетельства о праве собственности, пожизненного наследуемого владения не выдавались и доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт владения наследодателем спорными земельными участками не влечет возникновение права собственности на него у истца, поскольку, в силу ст. 219 ГК РФ, право собственности на земельные участки, здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации

Предоставление земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования не является основанием для признания права собственности на земельные участки в порядке наследования.

Соответственно, спорные земельные участки в силу ст. 1181 ГК РФ, не могут включаться в состав наследственного имущества и переходить в порядке наследования в собственность истца.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности и проанализировав приведенные выше правовые нормы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области, ФИО2 и ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки, удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истца отказано, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Вилегодского муниципального округа Архангельской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные участки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 июня 2021 года.

Судья - подпись - В.Н. Якимов

Копия верна. Судья В.Н. Якимов

Помощник О.В. Федяева