Решение № 2-527/2019 2-527/2019~М-486/2019 М-486/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-527/2019

Дело № 2-527/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2019 года город Лодейное Поле

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Алексеенок Н.М.,

при секретаре судебного заседания Чечет А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.С. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, привлечением к уголовной ответственности и незаконным отбытием наказания,

УСТАНОВИЛ:

истец Е.С. обратилась в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей, причиненного незаконным уголовным преследованием, привлечением к уголовной ответственности и незаконным отбытием наказания.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области по уголовному делу № от 07 мая 2018 года она признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 09 ноября 2018 года по делу № приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2018 года в отношении Е.С. в части осуждения по ч.3 ст.159 УК РФ (за совершение преступления в период с 01 января 2008 года по 31 августа 2015 года) к лишению свободы сроком на два года со штрафом в размере 40 000 рублей отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, на основании п.2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за ней признано право на реабилитацию.

Постановлением президиума Ленинградского областного суда от 23 апреля 2019 года апелляционное определение Ленинградского областного суда от 09 ноября 2018 года в части осуждения Е.С. по ч.3 ст.159 УК РФ за совершение преступления в период с 01 сентября 2014 года по 02 февраля 2016 года отменено, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением от 12 августа 2019 года приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2018 года в отношении Е.С. в части осуждения ее по ч.3 ст.159 УК РФ за совершение преступления в период с 01 сентября 2014 года по 02 февраля 2016 года отменен. Производство в этой части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за ней признано право на реабилитацию.

Незаконное привлечение её к уголовной ответственности в части предъявленного обвинения привело к тому, что она в течение значительного периода времени находилась в стрессовой ситуации, испытывала обоснованные опасения за свое здоровье, а также иные негативные последствия, связанные с проведением в отношении неё следственных и судебных процессуальных действий.

Она всю свою жизнь добросовестно относилась к исполнению своих должностных обязанностей. За время работы награждалась грамотами, ей выносились благодарности. В 2018 году награждена медалью «За верность Северу». Благодаря её инициативе в Алеховщинском сельском поселении 26 лет назад был учрежден праздник вепской группы «Enarne ma» (Вонозерская земля), который положил основание деятельности по возрождению языка и культуры вепсов. В пос.Тервеничи Лодейнопольского района такая работа ведется на базе музея Вепсской культуры, на курсах вепсского языка. По месту работы всегда характеризовалась только с положительной стороны. К уголовной, административной и дисциплинарной ответственности никогда не привлекалась. За добросовестную работу неоднократно отмечалась руководством.

Поселок Тервеничи Алеховщинского сельского поселения Лодейнопольского района Ленинградской области – маленький, вследствие чего многие жители знают друг друга и она проживает там очень давно. Её жители поселка знают как гражданина и как художественного руководителя только с положительной стороны. Когда в отношении неё возбудили уголовное дело, по поселку о ней пошли неприятные слухи и разговоры. Люди подходили к ней с расспросами, в том числе, как она докатилась до такой жизни. Она принимала на себе косые взгляды, насмешки и издевательства. Испытывала чувство недоверия к ней со стороны руководства и населения поселка, так как уголовно преследовалась по тяжким статьям, связанным с хищением.

Все это вызывало у неё чувство переживания и душевной боли, что с учетом её возраста в свою очередь приводило к обострению имеющихся у неё болезней. Более трех лет в отношении неё велось необоснованное и незаконное уголовное преследование, которое выражалось в её вызове для проведения следственных и судебных действий, недоверие её словам со стороны правоохранительных органов и суда.

За период уголовного преследования она отбыла наказание в виде условного лишения свободы и оплаты судебного штрафа в виде дополнительного наказания и 07 мая 2019 года снята с учета, хотя после его отбытия была полностью оправдана.

Незаконное уголовное преследование принесло ей нравственные страдания, которые она оценивает в 200 000,00 рублей.

В судебном заседании истец Е.С. поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – Министерство Финансов Российской Федерации, не направил своего представителя в судебное заседание, хотя был надлежащим образом оповещен о дне слушания дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свобода человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст.18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно статье 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая). Право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица, по уголовным делам которых был вынесен оправдательный приговор уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера (часть вторая).

Из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в пункте 2 Определения от 16 февраля 2006 г. N 19-О, следует, что в российском законодательстве не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления. В таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" разъяснено, что к лицу, имеющему право на реабилитацию, относится подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор (пункт 2). Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор (пункт 9).

Частью 2 статьи 136 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступает финансовый орган (ст. 1071 Гражданским кодексом Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 151 (абзац 1) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К личным неимущественным правам и нематериальным благам, принадлежащим гражданину, относятся достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация (статья 150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно абз. 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред может заключаться, в частности, временным ограничением или лишением каких-либо прав.

Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет ряд его прав и гарантий, предусмотренных и статьей 150 (пункт 1) ГК РФ и Конституцией Российской Федерации, в частности, достоинство личности (статья 21), право на свободу и личную неприкосновенность (статья 22), право на защиту своей чести и доброго имени (статья 23).

Из приведенных правовых и конституционных норм, а из правовых позиций Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ усматривается, что лицо, незаконно привлеченное к уголовной ответственности, во всех случаях испытывает нравственные страдания, то есть ему причиняется моральный вред. Поэтому для решения вопроса о компенсации морального вреда, причиненного реабилитированному лицу, достаточен сам факт незаконного привлечения его к уголовной ответственности. То есть, в подобных случаях факт причинения реабилитируемому лицу морального вреда является очевидным и не требует доказывания.

Исходя из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10, реабилитированное лицо не обязано доказывать наличие вины конкретных должностных лиц в причинении ему вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, поскольку такой вред подлежит возмещению независимо от вины указанных лиц.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, в отношении Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст159 УК РФ в отношении Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст174.1 УК РФ в отношении Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уголовному делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.б ч.3 ст174.1 УК РФ в отношении Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уголовному делу присвоен №.

Приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области по уголовному делу № от 07 мая 2018 года Е.С. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 09 ноября 2018 года по делу № приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2018 года в отношении Е.С. в части осуждения по ч.3 ст.159 УК РФ (за совершение преступления в период с 01 января 2008 года по 31 августа 2015 года) к лишению свободы сроком на два года со штрафом в размере 40 000 рублей отменен, производство по делу в этой части прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, на основании п.2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за ней признано право на реабилитацию.

Постановлением президиума Ленинградского областного суда от 23 апреля 2019 года апелляционное определение Ленинградского областного суда от 09 ноября 2018 года в части осуждения Е.С. по ч.3 ст.159 УК РФ за совершение преступления в период с 01 сентября 2014 года по 02 февраля 2016 года отменено, уголовное дело в этой части направлено на новое рассмотрение.

Апелляционным определением от 12 августа 2019 года приговор Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 07 мая 2018 года в отношении Е.С. в части осуждения ее по ч.3 ст.159 УК РФ за совершение преступления в период с 01 сентября 2014 года по 02 февраля 2016 года отменен. Производство в этой части прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за ней признано право на реабилитацию.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что в связи с незаконным уголовным преследованием и предъявлением обвинения, истец, в отношении которого в последующем вынесено постановление о прекращении уголовного дела и за которым признано право на реабилитацию на основании п. 1 ч. 2 ст. 133, статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вправе требовать компенсацию за причиненный моральный вред в соответствии с частью 2 ст. 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 3 статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из длительности срока уголовного преследования, принятии в отношении истца меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, приходит к выводу о том, привлечение к уголовной ответственности не могло не сказаться на психологическом состоянии истца. При рассмотрении дела суд учитывает данные о личности Е.С., ее возраст и семейное положение, в связи с чем определяет сумму компенсации морального вреда в заявленном ею размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истцом доказан тот факт, что причиненные Е.С. переживания были настолько существенны, что повлекли для истца глубоко нравственные страдания и душевными переживания, отразившиеся на её привычном образе жизни, общении с жителями небольшого населенного пункта, сотрудниками по месту работы.

Руководствуясь ст. 193-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Требования Е.С. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, привлечением к уголовной ответственности и незаконным отбытием наказания, удовлетворить.

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации в пользу Е.С. моральный вред, причиненный незаконным уголовным преследованием, привлечением к уголовной ответственности и незаконным отбытием наказания, в размере 200 000,00 (двести тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: Алексеенок Н.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>