Решение № 2-2616/2021 2-2616/2021~М-471/2021 М-471/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-2616/2021

Кызылский городской суд (Республика Тыва) - Гражданские и административные



Дело № 2-2616/2021


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

город Кызыл 26 июля 2021 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Саая В.О., при секретаре Халааран Ч.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:


истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключено Соглашение № ILOTTUF3AINJL2140408, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180 500,00 рублей под 14,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. Согласно графику погашения основного долга, заемщик был обязан ежемесячно, не позднее 8-го числа каждого месяца, погашать долг суммы кредита по основному долгу и по процентам за пользование кредитом, однако платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Кредитная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 61 166,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 61 166,00 рублей в счет кредитной задолженности, в том числе просроченный основной долг – 28848,73 руб., штрафы и неустойки - 17949,47 руб., комиссию за обслуживание счета – 14 376,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034 рублей 98 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение № <данные изъяты>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 180 500,00 рублей под 14,99% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Условия договора содержатся в Общих условиях предоставления кредита наличными (далее - Общие условия), заявлении-анкете.

В соответствии с Общими условиями банк в случае акцепта, предоставляет заемщику кредит путем перевода денежных средств на текущий счет (п.2.1); клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении (п.3.3); в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) клиент выплачивает банку неустойку, величина которой по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки (п.5.1); в случае нарушения обязательств в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета, установленных п. 3.3 Общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) клиент выплачивает банку неустойку, величина которой по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета за каждый день просрочки (п.5.3).

Сумма ежемесячного платежа установлен в размере 8700 рублей, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 8 (п.3 Анкеты-заявления).

Таким образом, установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, и обязательство по данному соглашению со стороны истца было выполнено, поскольку денежные средства в размере 180 500,00 рублей зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выпискам по счету ответчик пользовался кредитными средствами.

Между тем, заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и в части уплаты комиссии за обслуживание текущего счета нарушались, что подтверждается выпиской по счету.

Из определения от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Тыва отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 162,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 461,63 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 166,00 рублей, в том числе: 28 848,73 рубля – просроченный основной долг, 14 367,80 рублей – комиссия за обслуживание счета, 17 949,47 рублей – штрафы и неустойки.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств того, что указанная задолженность ответчиком добровольно погашена, суду не предоставлено.

Таким образом, ответчиком нарушены условия кредитного договора, платежи не вносятся, в связи с чем у истца в силу закона и договора возникло право требования возврата кредита с ответчика, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 166,00 рублей, подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 034,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:


Иск Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» 61 166,00 рублей, в том числе: 28 848 рублей 73 копейки– просроченный основной долг, 14 367 рублей 80 копеек – комиссия за обслуживание счета, 17 949 рублей 47 копеек – штрафы и неустойки и 2 034 рублей 98 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2021 года.

Судья В.О. Саая



Суд:

Кызылский городской суд (Республика Тыва) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "Альфа-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Саая Виктория Олеговна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ