Решение № 2-1166/2021 2-1166/2021~М-962/2021 М-962/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1166/2021

Дело № 2-1166/2021

УИД: 23RS0052-01-2021-001769-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 27 июля 2021 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Ивановой И.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца в долг денежные средства в сумме 275 000 рублей, что подтверждается выданной в подтверждение заключения договора займа распиской, составленной заемщиком собственноручно. В расписке был определен срок возврата заемных денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок сумма долга заемщиком не возвращена, обязательства не исполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате суммы займа в целях урегулирования спора, однако его требования заемщиком не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 275 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, просил взыскать с ответчика сумму долга и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривал факта заключения договора займа, получения от истца денежных средств в размере 275000 рублей, при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вернул истцу 6300 рублей, о чем имеется собственноручная запись ФИО1 в расписке. Вернуть долг ни в установленный срок, ни до настоящего времени он не смог в связи с тяжелым материальным положением, он является инвалидом 2 группы, получает пенсию по инвалидности, иного дохода не имеет. Ответчик не возражал против взыскания суммы долга в судебном порядке за вычетом выплаченной суммы 6300 рублей, просил освободить его от обязанности возмещения истцу судебных расходов по оплате госпошлины.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 состоялся договор займа денежных средств в размере 275 000 рублей, которые заемщик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 и обязалась возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок обязательства заёмщиком не исполнены.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 частично погасил сумму долга, передав истцу денежные средства в размере 6 300 рублей в счет погашения займа. Между тем, сумма долга в размере 268700 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что между сторонами состоялся договор займа денежных средств на сумму 275 000 рублей, ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы займа, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. При этом судом учитывает частичное погашение долга ответчиком в размере 6300 рублей. Таким образом, взысканию подлежит 275000 – 6300 = 268 700 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5950 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для освобождения ответчика от возмещения истцу понесенных судебных расходов не имеется. При частичном удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5887 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес><адрес>, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268 700 (двести шестьдесят восемь тысяч семьсот) рублей, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 887 (пять тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей, а всего взыскать 274 587 (двести семьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 июля 2021 года.

Судья Тихорецкого

городского суда: Гончарова О.Л.