Решение № 2А-3325/2025 2А-3325/2025~М-2849/2025 М-2849/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2А-3325/2025

УИД: 25RS0<номер>-51

Дело № 2а-3325/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Губарь Н.В.,

при помощнике судьи <ФИО>3,

с участием старшего помощника прокурора г.Владивостока <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

прокурор Советского района г.Владивостока обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к административному ответчику <ФИО>1, в котором просил прекратить действие права управления <ФИО>5 транспортными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что <ФИО>1 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом: «Синдром отмены алкоголя с делирием». Названное заболевание является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами в условиях безопасности для других участников движения.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Владивостока <ФИО>4 доводы иска поддержала, просила удовлетворить административные исковые требования.

Административный ответчик <ФИО>1, заинтересованное лицо Межрайонное экзаменационное отделение ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, заблаговременно извещались судом о дате и времени рассмотрения административного дела, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки не представили.

С учётом положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 39 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) прокурор наделен правом обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в городе Вене, <дата> и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <дата>, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, позволяющими ему управлять транспортным средством.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Из письменных материалов административного дела следует, что с <дата> административный ответчик <ФИО>1, <дата> года рождения, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром отмены алкоголя с делирием («классический» делирий) (F 10.40)». В связи указанным диагнозом ответчик находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с <дата> по настоящее время. Курс лечения в настоящее время не проходит. Врача психиатра-нарколога не посещает.

<дата><ФИО>1, <дата> года рождения, выдано водительское удостоверение серии <...> на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), С, С1, М», со сроком действия до <дата>.

Постановлением Правительства РФ от <дата> № 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» (в редакции от <дата> № 2269) продлено на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <дата> по <дата> Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Из положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что управление транспортным средством отнесено к деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 1 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Федеральный закон от <дата> № 196-ФЗ) предусмотрено, что задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий (статья 2 названного Федерального закона).

Пунктом 2 статьи 24 указанного Федерального закона предусмотрено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от <дата> № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе наличие медицинских противопоказаний.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Согласно разделу II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, код заболевания по МКБ-10: F10-F16, F18, F19 (пункт 7), отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Представленными медицинским документами подтверждается, что установленный <ФИО>1 диагноз в соответствии с Международной классификации болезней (МКБ-10) отнесен к классу психических расстройств и расстройств поведения, вызванных употреблением психоактивных веществ.

Исходя из положений пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом Минздрава России от <дата> № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10) принимает врачебная комиссия при наличии подтвержденной стойкой ремиссии.

Доказательств снятия административного ответчика с диспансерного учета на основании заключения врачебной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), как предусмотрено действующим законодательством, материалы дела не содержат. Отсутствие заключения врачебной комиссии медицинского учреждения о снятии административного ответчика с учета свидетельствуют об имеющемся у <ФИО>1 медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что административный ответчик состоит на диспансерном учете с диагнозом, который препятствует осуществлению деятельности, связанной с источником повышенной опасности, создает для окружающих повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за состоянием здоровья, управление таким лицом транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных административных исковых требований прокурора Советского района г.Владивостока.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования прокурора Советского района г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО>1 удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца Приморского края, зарегистрированного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, <адрес>, ул.<адрес> паспорт гражданина РФ серии <номер>, имеющего водительское удостоверение серии <номер>, выданное <дата>, категории «В, В1(AS), С, С1, М».

Обязать <ФИО>1, <дата> года рождения, сдать водительское удостоверение серии <номер> на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), С, С1, М», выданное <дата>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу в Межрайонное экзаменационное отделение ГИБДД УМВД России по Приморскому краю Отделение № 1 (дислокация в г. Владивостоке).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Н.В.Губарь