Решение № 2-2565/2025 2-2565/2025~М-1794/2025 М-1794/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-2565/2025

№ 2-2565/2025

03RS0004-01-2025-005024-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "АльфаСтрахование" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис №, как владельцем автомобиля «OPEL ASTRA» гос. рег. знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «SUZUKI VITARA» гос.рег.знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина неустановленного водителя на автомобиле «OPEL ASTRA» гос. рег. знак №, который совершил столкновение с автомобилем «SUZUKI VITARA» гос.рег.№, после чего скрылся с места ДТП.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный автомобилю марки «SUZUKI VITARA» гос.рег.знак № составил согласно расчетам 157 700,00 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право регрессного требования в причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, произведенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 157 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5731 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931 пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 14 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис № как владельцем автомобиля «OPEL ASTRA» гос. рег. знак №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «SUZUKI VITARA» гос.рег.знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина неустановленного водителя на автомобиле «OPEL ASTRA» гос. рег. знак №, который совершил столкновение с автомобилем «SUZUKI VITARA» гос.рег.знак №, после чего скрылся с места ДТП.

Собственник поврежденного транспортного средства «SUZUKI VITARA» гос.рег.знак № обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах", где была застрахована его гражданская ответственность.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на основании калькуляции без учета износа составляет 195617 рублей, с учетом износа 157707,50 рублей.

На основании заявления потерпевшего, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ПАО СК "Росгосстрах", выплатило ООО "Планета" в счет возмещения по ремонту автомобиля потерпевшего возмещение в размере 191980 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, АО «АльфаСтрахование», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в размере 157700 рублей в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела.

Таким образом, размер ущерба установлен.

Поскольку виновное лицо в ДТП - ответчик ФИО1 скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, то в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 157 700 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5731 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 157 700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5731 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено 30 июня 2025 года.