Решение № 71-12/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 71-12/2026

Судья Еремеев О.И. УИД 65RS0001-01-2026-002300-23

Дело № 71-12/2026


РЕШЕНИЕ

17 апреля 2026 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Князева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ф.И.О.1 на постановление судьи Южно – Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2026 года по делу о привлечении ее к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ЦПЭ УМВД России по Сахалинской области Ф.И.О.2 в отношении Ф.И.О.1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с иными материалами передан на рассмотрение в Южно – Сахалинский городской суд Сахалинской области.

Постановлением судьи Южно – Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2026 года Ф.И.О.1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения (элементов наклейки черно - белого цвета).

В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, Ф.И.О.1 просит судебный акт отменить, оспаривая наличие состава вмененного ей административного правонарушения.

В судебном заседании при рассмотрении поступившей жалобы Ф.И.О.1 на доводах жалобы настаивала, указала, что не располагала информацией о том, что наклейка, размещенная на стекле ее автомобиля прежним собственником, содержит запрещенную символику. Данная символика не является общеизвестной и отождествлялась ею исключительно с изображением собаки. Умысла на нарушение требований закона она не имела. В ходе мониторинга интернет – ресурсов установила, что аналогичные наклейки находятся в свободной продаже. При регистрации автомобиля в органах ГИБДД никто не обратил ее внимание на наличие запрещенного изображения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Ф.И.О.1 должностное лицо Ф.И.О.2, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации установлено, что пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения, либо обязательные работы на срок до ста часов с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения Ф.И.О.1 к административной ответственности, послужили следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 минут в районе <адрес> Ф.И.О.1. управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на багажной двери которого, в левом верхнем углу была размещена наклейка с изображением <данные изъяты>, черно – белого цвета, которое решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано символикой экстремистской организации <данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее - Закон № 114-ФЗ) к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесено использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно пунктам 2, 4 данной статьи экстремистской организацией признается общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным названным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, и описание символики указанных объединений, организаций подлежат размещению в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> на сайте федерального органа государственной регистрации. Указанный перечень также подлежит опубликованию в официальных периодических изданиях, определенных Правительством Российской Федерации (абзац 6 статьи 9 Федерального закона № 114-ФЗ).

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ запрещена деятельность местной организации <адрес> – <данные изъяты>

Данная организация включена в Перечень организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими (№), размещенный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации.

Вместе с тем, из содержания приведенного выше судебного решения не усматривается наличие у экстремисткой организации какой – либо символики, ее описание; имеется ссылка на то, что такая организация не была зарегистрирована в установленном законом порядке и не являлась юридическим лицом.

Согласно ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент по защите национальных интересов от внешнего влияния Министерства юстиции Российской Федерации, как орган, уполномоченный на ведение Перечня организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими, не располагает описанием символики местной организации <адрес> – <данные изъяты>

При таких данных, оснований для признания того, что выявленная на автомобиле Ф.И.О.1 наклейка содержит изображение символики экстремисткой организации, не имеется. Следовательно, размещение такого изображения для свободного обозрения нельзя признать публичным демонстрированием запрещенной символики экстремисткой организации, то есть отсутствует объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при указанных обстоятельствах вывод судьи городского суда о наличии в действиях Ф.И.О.1 состава правонарушения и доказанности ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не основан на материалах дела и противоречит требованиям закона.

В связи с этим на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса, по результатам рассмотрения жалобы суд приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу по пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в действиях Ф.И.О.1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями части 2 статьи 26.7, пункта 3 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изъятая у Ф.И.О.1 наклейка (ее элементы), подлежит оставлению в деле, как вещественное доказательство.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Южно – Сахалинского городского суда Сахалинской области от 05 марта 2026 года по делу о привлечении Ф.И.О.1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изъятая у Ф.И.О.1 наклейка черно – белого цвета (ее элементы) подлежит оставлению в деле в течение всего срока его хранения.

Вступившее в законную силу решение по делу об административном правонарушении может быть обжаловано (опротестованы) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского областного суда Д.А. Князева