Решение № 2А-577/2020 2А-577/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-577/2020

№2а-577/2020

24RS0012-01-2020-000542-17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2020 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1– ФИО2, действующей на основании доверенности 24 № от 13.07.2020 года,

при секретаре – Карповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИНФС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени за неуплату налогов, мотивируя тем, что административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства <данные изъяты> выпуска, а также <данные изъяты> года выпуска, дата снятия с регистрации 20.12.2018 год, в связи с чем, ФИО1, как налогоплательщик, обязан был уплатить налог на транспорт и на имущество за 2018 год. Требование об уплате налогов, направленное в адрес ответчика в соответствии с требованиями статей 69,70 НК РФ, осталось без удовлетворения. В связи с неуплатой в установленный срок налогов ответчику начислены пени согласно ст.75 НК РФ. Просит суд взыскать с ФИО1 налог на транспорт с физических лиц в размере 17566 рублей, а также пени в сумме 50,43 рублей.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, что суд в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явился.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебном заседании административный иск не признала, пояснила, что имеется решение Дивногорского городского суда от 13.10.2004 года, согласно которому автотранспортное средство <данные изъяты> продано административным ответчиком – ФИО7., с которого указанным выше решением по договору купли – продажи взысканы денежные средства, требование в части взыскания налога за 2018 год не обосновано

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что автотранспортное средство марки <данные изъяты> передано по договору купли-продажи ФИО10. ФИО1 не мог снять указанный автомобиль с учета, поскольку не были выплачены денежные средства по договору купли-продажи. В связи с чем, был вынужден обратиться в суд. В 2004 году решение суда было исполнено, и автотранспортное средство было снято с учета. Ей известно, что ФИО11. в последующем снял автотранспортное средство по утилизации. Однако в 2019 году от налогового органа пришло налоговое уведомление об уплате транспортного налога три года.

Выслушав представителя административного ответчика ФИО2, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч.1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. (ч.3 ст. 363 НК РФ)

Согласно ч.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Статьей 362 НК РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц.

Исходя из положений ст.ст.363, 409 НК РФ установлено, что транспортный налог, а также налог на имущество подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом, в соответствии со ст. 360 НК РФ и ст. 405 НК РФ, признается календарный год.

Как следует из материалов дела, в собственности административного ответчика в указанные налоговые периоды имелись транспортные средства - автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, г/н №, автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н № (дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ год).

В обоснование административного искового заявления административным истцом представлено налоговое уведомление №809061 от 27.06.2019 года, согласно которому приведен расчет транспортного налога за 2018 год: налоговая база – автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, сумма исчисленного налога - 170 рублей, за 2017 год: налоговая база автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № сумма исчисленного налога 5940 рублей, за 2018 год: налоговая база автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № сумма исчисленного налога 5940 рублей, перерасчет транспортного налога за 2016 год - налоговая база автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, сумма исчисленного налога 5940 рублей.

Как следует из требования №73495 по состоянию на 23.12.2019 года ФИО1 предложено в срок до 24.01.2020 оплатить имеющуюся задолженность по транспортному налогу в размере 17566 рублей, а также пени в размере 50,43 рублей.

Вместе с тем, решением Дивногорского городского суда от 13.10.2004 года, вступившим в законную силу 26.10.2004 года, принятым по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено, что 28.06.2001 года автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был передан по договору купли-продажи от 28.06.2001 г. <данные изъяты> в лице ФИО4, в связи с чем с последнего в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в качестве долга по вышеуказанному договору.

В представленных административным ответчиком налоговых уведомлениях №318939, №536703, 772946, 600192, 9646846 автомобиль марки <данные изъяты> за 2011, 2012, 2013,2014, 2016 годы не является объектом налогообложения.

Далее, солгано налоговому уведомлению №5674450067 от 24.08.2018 года, автомобиль марки <данные изъяты> являлся объектом налогообложения, и налоговым ограном исчислен транспортный налог за 2015 год- 5940 рублей, за 2017 год – 5940 рублей, за 2016 год 5940 рублей.

Проанализировав представленные налоговые уведомления, суд приходит к выводу, что заслуживает внимания довод представителя административного ответчика, о том, что согласно налоговым уведомлениям, сумма исчисленного налога по автотранспортному средству <данные изъяты>, гос.№ за один календарный год составляет 5940 рублей. Вместе с тем, согласно требованиям административного иска административный истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 17566 рублей, что не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ и не соответствуют фактическим обстоятельствам административного дела.

Кроме того, по запросу суда, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» предоставлена информация, согласно которой автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № снят ФИО1 с регистрационного учета 05.04.2001 (текущий учет), также имеется архивная запись о продаже ФИО1 указанного автотранспортного средства другому лицу – 20.12.2018 года.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, принимая во внимание вступившее в законную силу решения Дивногорского городского суда от 13.10.2004 года, согласно которому ФИО1 с июня 2001 года не является собственником вышеуказанного автотранспортного средства, учитывая сведения регистрирующего органа, суд приходит к выводу, что налоговым органом не представлены доказательства тому, что ответчик ФИО6 в период 2018 год являлся и в настоящее время является собственником указанного в налоговых уведомлениях имущества – автомобиля марки <данные изъяты> гос.номер №.

Поскольку действующее законодательство Российской Федерации не возлагает на предыдущего собственника транспортного средства обязанности по несению бремени его содержания, соответственно, административный ответчик не имеет обязанности по уплате налога за данное имущество.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 289, 290, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России №22 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020г.

Согласовано

Судья Вишнякова С.А.