Постановление № 5-29/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 5-29/2020

№ 5-29/2020

УИД № 42RS0014-01-2020-000286-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мыски 25 февраля 2020 года

Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Фисун Д. П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <данные изъяты> и иных к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшейся,

привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2020 года в 21 час. 30 мин. ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, после прибытия в указанный жилой дом по заявлению собственника жилого помещения ФИО1 сотрудников полиции, отказалась выполнить законные требования последних покинуть чужое жилое помещение, а также пройти совместно с ними в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении, вела себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, хваталась руками за форменную одежду сотрудников полиции, разбрасывала предметы домашней утвари, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО4. факт совершения административного правонарушения признала, однако обстоятельства нарушения, однако изложенные в протоколе об административном правонарушении фактически не подтвердила. Пояснила, что жилое помещение ФИО1 покину добровольно по просьбе сотрудников полиции, дебоша не устраивала, сотрудникам полиции сопротивления не оказывала.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд считает, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АП № 014326 от 24 февраля 2020 г.; рапортом полицейского ОА ППСП Отделения МВД России по г. Мыски ФИО2 от 24 февраля 2020 г.; заявлением и письменным объяснением ФИО1, письменным объяснением очевидца происшествия ФИО3; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 24 февраля 2020 г.; протоколом об административном задержании № 79 от 24 февраля 2020 г..

Согласно п.п. 2 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п. 1,8 и 14 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, как воспрепятствование исполнению сотрудника полиции служебных обязанностей, поскольку она при наличии достаточных оснований для защиты личных имущественных прав собственника жилого дома ФИО1, предупреждения возможного совершения правонарушения, отказалась выполнить законные требования последней покинуть указанное жилище и удалиться в квартиру по месту своей регистрации, после чего стала вести себя агрессивно, разбрасывать предметы домашнего обихода, хватала сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывалась выполнить законные требования сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка, создающее опасность для окружающих, отказывался пройти в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления в целях разбирательства, при этом отказался выполнить высказанное сотрудниками полиции о прекращении данных незаконных действий.

Поскольку ФИО4 находилась в квартире заявителя в гостях, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство, отказалась добровольно покинуть жилое помещение по требованию его собственницы ФИО1, при этом ее агрессивное поведение создавало реальную опасность для последнего, а равно имущества заявительницы, у сотрудников полиции возникло законное право для её доставлении в отделение полиции для продолжения разбирательства по существу происшествия. При этом в судебном заседании установлено и не оспаривается ФИО4, что сотрудники полиции объявили о причинах и основаниях высказанных ими требований.

Показания ФИО4 в судебном заседании о том, что она не оказывала сопротивление сотрудникам полиции, а равно не нарушала общественный порядок, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они прямо опровергаются не только рапортом сотрудников полиции, но и письменными объяснениями очевидцев произошедшего и не заинтересованных в исходе дела лиц – ФИО1 и ФИО3.

Таким образом, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП полностью доказана изложенными выше доказательствами.

При назначении ФИО5 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, её поведение при совершении данного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение ФИО4, состояние её здоровья и здоровья её близких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает совершение правонарушения впервые.

Отягчающим наказание обстоятельством суд считает факт совершения административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд полагает с учетом фактических обстоятельств совершения правонарушения, поведения ФИО4 во время и после совершения правонарушения, ей невозможно назначить наказание в виде штрафа, т.к. данный вид административного наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения.

При этом препятствий для назначения ФИО4 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФ об АП судом не установлено, не сообщено об их наличии и самим нарушителем.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 с момента фактического задержания по месту совершения административного правонарушения, а также последующего доставления в отдел полиции и административного задержания, имевших место 24 февраля 2020 года в 21.30 часов, фактически была ограничен в свободе передвижения в связи с производимым в отношении неё производством по делу об административном правонарушении, в связи с чем фактическим временем её задержания является указанное выше время.

Таким образом, в срок назначенного ФИО4 административного ареста следует зачесть время, прошедшее с её фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст.29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия ФИО4 административного наказания исчислять со времени ее фактического задержания в 21.30 часов 24 февраля 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фисун Д.П.