Решение № 2А-3105/2017 2А-3105/2017~М-2170/2017 М-2170/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2А-3105/2017

Дело № 2а-3105/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Прокопьевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО «РЕСО - Гарантия» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец СПАО «РЕСО - Гарантия» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что является должником по исполнительному производству №, возбужденному 22 апреля 2017 года в ОСП Ленинградского района г. Калининграда в пользу УФК по Калининградской области (ИФНС № 9 по г. Калининграду), с предметом исполнения: госпошлина, присужденная судом, в размере 10302,33 рубля. В ходе исполнения данного исполнительного производства денежные средства списаны с его счетов дважды. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными, обязать ОСП Ленинградского района г. Калининграда вернуть административному истцу сумму в размере 10302,33 рубля.

Административный истец представителя в суд не направил, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Представитель административного ответчика ОСП Ленинградского района г. Калининграда по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. Пояснил, что по исполнительному производству № действительно было произведено двойное списание суммы задолженности с разных счетов должника, при этом излишне списанные денежные средства в сумме 10302,33 рубля были распределены по иным долгам данного должника в рамках сводного исполнительного производства № и в настоящее время уже перечислены взыскателям, что позволило окончить исполнительные производства в составе сводного. Просил в удовлетворении административного иска отказать.

Административные ответчики УФССП России по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО1 и судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО3, а также заинтересованное лицо Межрайонная ИФНС России № 9 по г. Калининграду представителей в суд не направили, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, материалы сводного исполнительного производства № и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 указанного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

Согласно ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 апреля 2017 года в ОСП Ленинградского района г. Калининграда на основании исполнительного листа ФС № от 25.08.2016 г., выданного Ленинградским районным судом г. Калининграда по делу №, в отношении должника СПАО «РЕСО - Гарантия» в пользу взыскателя УФК по Калининградской области (ИФНС № 9 по г. Калининграду) возбуждено исполнительное производство № с предметом исполнения: госпошлина, присужденная судом, в размере 10302,33 рубля.

11 мая 2017 года в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на основании которого со счетов должника 12 мая 2017 года дважды произведено списание суммы задолженности, что подтверждается инкассовыми поручениями №№ 366942, 361535 и не отрицалось представителем ОСП Ленинградского района г. Калининграда в ходе рассмотрения дела.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 мая 2017 года исполнительное производство окончено фактическим исполнением, 30 мая 2017 года денежные средства в размере суммы задолженности поступили на счет взыскателя.

17 мая 2017 года постановление об окончании исполнительного производства было отменено, после возобновления исполнительных действий указанному исполнительному производству присвоен № и оно наряду с исполнительными производствами № в отношении того же должника объединено в сводное исполнительное производство №.

После объединения исполнительных производств в сводное излишне списанные со счета должника денежные средства в общем размере 10302,33 рубля перечислены с депозита ОСП Ленинградского района г. Калининграда иным взыскателям в размере, равном сумме задолженности по каждому из исполнительных производств, входящих в состав сводного, и 17 мая 2017 года все исполнительные производства окончены фактическим исполнением, о чем свидетельствуют платежные поручения и постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительных производств.

Между тем, такие действия судебного пристава-исполнителя нельзя признать законными, поскольку должностные лица службы судебных приставов не наделены полномочиями удерживать излишне списанные со счета должника в связи с исполнением требований конкретного исполнительного документа денежные средства с последующим их направлением в счет погашения задолженности по иным находящимся на исполнении исполнительным производствам.

На момент обращения взыскания на денежные средства должника исполнительное производство № не входило в состав сводного, в этой связи, денежные средства в сумме, превышающей размер задолженности, подлежали возврату должнику.

Довод представителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда о списании денежных средств с разных счетов должника не имеет правового значения для рассмотрения дела и не свидетельствует о законности их удержания в размере большем, нежели указано в исполнительном документе.

При таком положении, требования административного истца о признании незаконными соответствующих действий должностного лица представляются суду обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что необоснованно списанные денежные средства на момент рассмотрения дела перечислены взыскателям, перед которыми у СПАО «РЕСО - Гарантия» имелись долговые обязательства, и окончание исполнительных производств фактическим исполнением отвечает интересам должника, возможность возложения на уполномоченное должностное лицо обязанности по устранению допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца у суда отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление СПАО «РЕСО - Гарантия» – удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда по списанию со счета СПАО «РЕСО - Гарантия» денежных средств на общую сумму 10302,33 рубля в рамках исполнительного производства № от 22.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2017 года.

Судья: