Определение № 2-302/2017 2-302/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-302/2017

Дело № 2-302/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Москаленский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барабанова А.Н.,

при секретаре ФИО4,

при участии истца ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании материального ущерба, причинённого в результате повреждения автомобиля в размере 51799 рублей судебных расходов.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не поддержала и обратилась с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с разрешением требования ответчиком в добровольном порядке, судебные расходы взыскивать не желает. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 220-221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ей разъяснены и понятны.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1, а также представитель третьего лица ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» Омский филиал «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о месте и времени слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что отказ от иска ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявление подано истцом добровольно в соответствии с требованиями закона, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, а требование заявленные в иске были удовлетворены ответчиком, суд принимает решение принять отказ от иска истца.

Руководствуясь статьями 220-221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № возбужденному по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании материального ущерба, взыскании судебных расходов в соответствии со статьёй 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.Н. Барабанов