Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-91/2019 М-91/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-338/2019

Дело № 2- 338/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Дьяченко Т.А.,

при секретаре Лисицыной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 25 февраля 2019 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещение. В обоснование иска указано, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Также собственником указанного жилого помещения является несовершеннолетняя дочь ФИО1 – ФИО3, которая проживает совместно с истцом, и двое сыновей, которые являясь собственниками, не проживают в указанной квартире. На ответчика приватизация на указанную квартиру не распространялась, поскольку он ранее, то есть до 25.12.2009 воспользовался этим правом и приватизировал другую квартиру. В начале 2018 года брак по существу распался, а в июне 2018 года ответчик окончательно оставил семью и где он в настоящее время проживает, не известно. В настоящее время расторжение брака находится в стадии его юридического оформления. Таким образом, ответчик с июня 2018 года в принадлежащей истцу квартире не проживает, не является членом семьи, не несет расходов по содержанию жилого помещения, какие-либо личные вещи ответчика в спорном жилом помещении отсутствуют. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик являлся ее мужем. Заочным решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 19.02.2019 брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Квартира на праве собственности принадлежит истцу и ее детям. Ответчик собственником квартиры не является, так как ранее использовал право на приватизацию. Просила суд исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, причина неявки суду неизвестна.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что ФИО2 является ее отчимом – мужем ее мамы. Ее мама и ФИО2 проживали совместно по адресу: <адрес>. Работал ФИО2 вахтовым методом. Она проживает в <адрес>, но каждый месяц бывает у мамы. Ответчика последний раз видела в июне 2018 года, на контакт он не шел, о том, куда собирается ехать не сообщал. Последний раз он уезжал работать в <адрес>, куда точно неизвестно. Также ответчик уезжал в <адрес>, где у него живет брат. Где он находится в настоящее время, неизвестно.

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, просила рассматривать дело в отсутствие представителя УМВД Росси по Омской области.

Третьи лица ФИО6, ФИО3, ФИО7 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, третьего лица, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Никто не вправе ограничивать гарантированные Конституцией Российской Федерации права сособственника данного жилого дома владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО9 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.01.2019 №.

Право собственности ФИО1, ФИО8, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО9 на указанный объект недвижимости возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации от 25.12.2009.

Как следует из копии лицевого счета №, выданной 09.01.2019 Администрацией <данные изъяты> сельского поселения Омского муниципального района Омской области, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (записан первым), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Дочь), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (муж).

Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> Мировым судьей судебного участка <данные изъяты> от 19.02.2019 был расторгнут брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> отделом ЗАГС Омской области, актовая запись №, между ФИО2 и ФИО10

Согласно справке № от 20.02.2019, выданной БУ «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», в числе недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности, значится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. (регистрационное удостоверение № от 13.10.1993).

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И.Т.И. пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 является соседкой на протяжении 15 лет. У ФИО1 четверо детей: Т., И., Е. и Е.. В настоящее время с ФИО1 проживает только несовершеннолетняя Е.. Также в квартире ФИО1 проживал ее муж ФИО2 В настоящее время он в квартире не проживает. В мае 2018 года он приехал с вахты, около месяца пробыл дома и уехал работать в <адрес>. Родственники ФИО2 живут в <адрес>. Где находится в настоящее время ФИО2, ей неизвестно. Указала, что с июня 2018 года она ответчика не видела.

Свидетель М.А.В., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что семью ФИО1 он знает долгое время, так как они проживают по соседству. В настоящее время в квартире № проживает ФИО1 и ее дочь Е.. Мужа ФИО1 – ФИО2 он последний раз видел летом 2018 года. Указал, что из разговора с ФИО2 понял, что собирался уезжать в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает и расходы по оплате коммунальных услуг не несет, жилое помещение по его целевому назначению не использует, личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется, самостоятельно выехал из принадлежащего истцу жилого помещения, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета в принудительном порядке производится на основании решения суда о признании гражданина утратившим право на жилое помещение, в связи с чем, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета органом регистрационного учета после вступления решения суда в законную силу.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 18.12.2018.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме, а не явившимся ответчиком в Омский районный суд Омской области в течение 7 дней с момента получения копии решения может быть подано заявление об отмене данного решения.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено: 04.03.2019.