Решение № 2-4325/2017 2-4325/2017~М-3530/2017 М-3530/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-4325/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

судьи Залман А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 16.10.2013г. <***>/<адрес> общей сумме 554 033,75 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 740,33 руб., мотивируя свои исковые требования тем, что 16.10.2013г. между ОАО «Транскредитбанк» и ФИО1 был заключен договор <***>/<адрес>, путем подписания ответчиком заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения и присоединения к Общим условиям потребительского кредитования ОАО «Транскредитбанк», по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых, и уплатой неустойки в размере 300 или 500 или 1000 или 2000 руб. в зависимости «уровня просрочки платежа». Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 16.10.2013г. кредит зачислен на счет заемщика на основании банковского ордера. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, по состоянию на 14.03.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 639 223,61 руб., из которых: 368 920,15 руб. – остаток ссудной задолженности; 30 934,92 руб. – задолженность по плановым процентам; 144 713,14 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 9 465,54 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 14.03.2017г. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 554 033,75 руб., из которых: 368 920,15 руб. – остаток ссудной задолженности; 30 934,92 руб. – задолженность по плановым процентам; 144 713,14 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 9 465,54 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Направленное ответчику судебное извещение заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации по месту нахождения ответчика возвращено отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в ст.421 ГК РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом установлено, что 16.10.2013г. между ОАО «Транскредитбанк» и ФИО1 был заключен договор <***>/<адрес>, путем подписания ответчиком заявления-анкеты на потребительский кредит без обеспечения и присоединения к Общим условиям потребительского кредитования ОАО «Транскредитбанк», по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых, и уплатой неустойки в размере 300 или 500 или 1000 или 2000 руб. в зависимости «уровня просрочки платежа».

01.11.2013г. ОАО «Транскредитбанк» прекратил деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ 24 (ЗАО), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п.7 ст.3 Федерального закона от 05.05.2014г. №99-ФЗ «О внесении изменений в гл.4 ч.1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» 24.10.2014г. Банкк ВТБ 24 (ЗАО) изменил наименование на Банк ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается листом записи в ЕГРЮЛ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1 обязательства по договору не исполнил. Представленным суду расчетом подтверждается, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору <***>/<адрес> от 16.10.2013г. по состоянию на 14.03.2017г. включительно (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 554 033,75 руб., из которых: 368 920,15 руб. – остаток ссудной задолженности; 30 934,92 руб. – задолженность по плановым процентам; 144 713,14 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 9 465,54 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Из материалов дела следует, что 05.01.2017г. банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление № о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 09.06.2017г..

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, а также об исполнении досудебного требования банка материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 740,33 руб., указанные расходы подтверждаются представленным суду платежным поручением № от 11.04.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФА525/13-0493КР/<адрес> общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общем размере 554 033,75 руб., из которых: 368 920,15 руб. – остаток ссудной задолженности; 30 934,92 руб. – задолженность по плановым процентам; 144 713,14 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 9 465,54 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 740,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья Залман А.В.

Копия верна Залман А.В.