Решение № 2А-3395/2021 2А-3395/2021~М-3532/2021 М-3532/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-3395/2021

Дело № 2а-3395/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 13 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой С.В.,

с участием представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле ФИО1, доверенность от <данные изъяты>, диплом бакалавра по направлению подготовки «юриспруденция» <данные изъяты>,

административного ответчика ФИО2,

прокурора– старшего помощника прокурора города Йошкар-Олы Сушковой Г.А. по доверенности от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения ФИО2 как лицу, в отношении которого установлен административный надзор, в виде одной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего три раза с учетом ранее принятого решения суда от <данные изъяты> года, которым в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, поскольку находясь под административным надзором ФИО2, освобожденный из мест лишения свободы и имеющий судимость за совершение преступления небольшой тяжести, в течение одного года был трижды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержала, просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражал.

Прокурор просила иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, ответчика, заключение прокурора, изучив материалы дела, материалы дела административного надзора в отношении ответчика <данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту– Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> с учетом изменений согласно апелляционному определению Верховного Суда Республики Марий Эл от <данные изъяты> ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 1 <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы <данные изъяты> по отбытии срока наказания согласно справке об освобождении <данные изъяты>.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородского области от <данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор до <данные изъяты> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, <данные изъяты>, запрета выезда за пределы Республики Марий Эл без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу.

На учет в полиции ФИО2 поставлен <данные изъяты>, на него заведено дело административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением и.о.начальника УМВД России по г.Йошкар-Оле <данные изъяты> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ– <данные изъяты> находился на улице, отсутствовал по месту жительства, ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 18 мая 2021 года.

Постановлением и.о.начальника УМВД России по г.Йошкар-Оле <данные изъяты> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ– <данные изъяты>. находился в баре «Майский», отсутствовал по месту жительства, ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 22 мая 2021 года.

Постановлением и.о.начальника УМВД России по г.Йошкар-Оле <данные изъяты> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ– <данные изъяты> находился в баре «Майский», отсутствовал по месту жительства, ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 28 мая 2021 года.

Таким образом, в период административного надзора ФИО2 совершил три административных правонарушения против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), не соблюдая административные ограничения, возложенные на него в связи с установлением административного надзора.

Согласно справке-характеристике от <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты>. В целом ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенных обстоятельств, характеризующих данных на ФИО2 обстоятельств совершения им административных правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки <данные изъяты> для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить установленные в отношении ФИО2 решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от <данные изъяты> административные ограничения одной обязательной явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 13 июля 2021 года.