Решение № 2-386/2020 2-386/2020(2-5142/2019;)~М-3943/2019 2-5142/2019 М-3943/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-386/2020

Дело № 2-386/2020

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2020 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при секретаре Ланиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что 21.09.2015 г. года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1225-КД-2015-М. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 2 150 000 рублей на срок 180 мес. под 17,99% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора Солнечногорским городским судом Московской области вынесено решение о взыскании задолженности с ответчика. Задолженность взыскана по состоянию на 25.05.2016 г., обязательства по уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

06.08.2019 г. между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» заключен договор уступки прав требований №2019-1039/25, согласно которому к ООО «Континент» перешли права, обеспеченные залогом недвижимого имущества в отношении заемщика ФИО1

Истец, будучи надлежащим образом уведомленный о дате судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 809-819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 21.09.2015 г. года между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1225-КД-2015-М. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 2 150 000 рублей на срок 180 мес. под 17,99% годовых с обязанностью заемщика погашать задолженность ежемесячными платежами. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако должник не исполняет свои обязательства по уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по уплате процентов, по состоянию на 17.09.2019 года задолженность составила 1 273 681,50 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и с учетом условий кредитного договора с ним следует согласиться. Возражений от ответчика не поступило.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14 569 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск ООО «Континент», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Континент» задолженность по кредитному договору №1225-КД-2015-М от 21.09.2015 по состоянию на 17 сентября 2019 года 1 273 681 (один миллион двести семьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 50 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 14 569 рублей.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчикам копии заочного решения, они вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.И. Гордеев