Апелляционное определение № 33-494/2026 от 16 февраля 2026 г.

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2026 года по делу № 33-494/2026

Судья Куликова В.В. № 2-176/2025

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Костицыной О.М.,

и судей Ординой Н.Н., Аносовой Е.Н.,

при секретаре Жёлтиковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области на решение Слободского районного суда Кировской области от 28 марта 2025 года, принятое по иску конкурсного управляющего ООО «Водоочистка» ФИО1 ФИО15 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании имущества выморочным,

заслушав доклад судьи Ординой Н.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конкурсный управляющий ООО «Водоочистка» ФИО1 обратился с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о признании имущества выморочным. В обоснование иска указал, что единственным участником ООО «Водоочистка» и одновременно директором общества являлся ФИО16, умерший <дата>. Наследники ФИО19 в права наследования не вступили, однако имеется наследство в виде доли 100 % в уставном капитале ООО «Водоочистка» после смерти ФИО20 В связи с тем, что наследственное имущество являлось выморочным, ФИО1 обратился в МТУ Росимущество с уведомлением о принятии выморочного имущества. Письмом от 11.01.2024 Росимущество отказалось принимать выморочное имущество. Полагая, что доля в уставном капитале общества переходит в порядке наследования по закону к Российской Федерации, истец просил признать долю в размере 100% в уставном капитале ООО «Водоочистка» выморочным имуществом и перешедшим в собственность РФ с момента открытия наследства ФИО21, обязать ответчика получить свидетельство о праве на наследство по закону и внести запись в ЕГРЮЛ об участнике ООО «Водоочистка».

Решением Слободского районного суда Кировской области от 28.03.2025 иск удовлетворен, доля в размере 100% в уставном капитале ООО «Водоочистка» (ИНН №) признана выморочным имуществом, перешедшим в собственность РФ с момента открытия наследства ФИО22, умершего <дата>. На Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН №) возложена обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу получить свидетельство о праве на наследство по закону и внести запись в ЕГРЮЛ об участнике ООО «Водоочистка».

С решением суда не согласен представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области. В апелляционной жалобе просит решение отменить в связи с нарушением при его вынесении норм материального и процессуального права и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что в соответствии с п. 5.28 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N432, Росимущество осуществляет от имени Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации права акционера (участника, члена) организаций, акции (доли) в уставном (складочном) капитале или паи в имуществе которых находятся в Федеральной собственности.

Обращает внимание на то, что в отношении ООО «Водоочистка» в Арбитражном суде Кировской области возбуждено дело о банкротстве, отсутствующий должник ООО «Водоочистка» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, дело по существу не рассмотрено. При этом процедура банкротства не всегда ведет к ликвидации организации. Как указано конкурсным управляющим, в настоящее время конкурсный кредитор ООО «<данные изъяты>» имеет законный интерес в продолжении деятельности ООО «Водоочистка», которое осуществляет социально-значимую деятельность по сбору и обработке сточных вод, фактически ООО «Водоочистка» ведет деятельность.

Указывает, что на момент вынесения оспариваемого решения закон, регламентирующий передачу выморочного имущества в виде доли в ООО в собственность РФ не принят, в настоящий момент действует только пункт 3 статьи 1151 ГК РФ, в котором отсутствует механизм принятия РФ такого выморочного имущества как доля в ООО, находящемся в процедуре конкурсного производства.

Апеллянт, являясь федеральным органом исполнительной власти, имеет только имущественные права на выморочную долю в ООО, но не может стать участником общества и приобрести организационные права участника, в связи с чем ответчик имеет право претендовать только на выплату действительной стоимости доли или получение денежных средств от продажи этой доли третьим лицам.

В отношении ООО «Водоочистка» введена процедура конкурсного производства. Если верно утверждение суда о том, что ООО «Водоочистка» ведет деятельность, осуществляет социально-значимую деятельность по сбору и обработке сточных вод», то возможно увеличение задолженности ООО «Водоочистка» перед кредиторами.

Положения Закона о банкротстве также не содержат правового механизма для передачи выморочной доли умершего владельца в организации-должнике в собственность Российской Федерации при проведении процедуры банкротства; более того, конкурсное производство в принципе не подразумевает реализацию должника-организации как конкурсной массы и выплату стоимости доли Российской Федерации.

При этом заверенных нотариально отказов от приятия наследства в материалах дела нет. Кроме того, отсутствие заявлений наследников о принятии наследства умершего не свидетельствует об отсутствии наследников у умершего, поскольку наследство могло быть принято наследниками фактически путем совершения действий по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом. По смыслу приведенных норм законодательства только при отсутствии наследников всех предусмотренных законом очередей наследования, в том числе фактически принявших наследство, наследственное имущество может быть признано выморочным.

В возражениях на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Водоочистка» ФИО1 ссылается на законность и обоснованность постановленного решения.

Разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав возражавшего против удовлетворения жалобы конкурсного управляющего ООО «Водоочистка» ФИО1, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, предусмотренных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество, за исключением имущества, указанного в ч.2 ст.1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч.3 ст.1151 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу разъяснений п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Полномочиями по принятию в государственную собственность выморочного имущества обладает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (далее - Агентство) на основании пункта 5.35 Положения об Агентстве, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, согласно которому Агентство принимает в установленном порядке выморочное имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке наследования переходит в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 5.28 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432, Росимущество осуществляет от имени Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации права акционера (участника, члена) организаций, акции (доли) в уставном (складочном) капитале или паи в имуществе которых находятся в федеральной собственности.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ФИО17 умер <дата>. ФИО18 являлся директором и единственным учредителем ООО «Водоочистка» (том 1 л.д.15-17).

В отношении ООО «Водоочистка» в Арбитражном суде Кировской области возбуждено дело о банкротстве, отсутствующий должник ООО «Водоочистка» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство (том 1 л.д.8-10), по существу данное дело на момент подачи иска и рассмотрения дела судом первой инстанции не рассмотрено.

Полагая, что доля в уставном капитале является выморочным имуществом, ответчик обязан данное имущество принять, конкурсный управляющий ООО «Водоочистка» ФИО1 обратился с рассматриваемым иском.

Разрешая спор, проверив имущественное положение умершего ФИО23, проверив принятие наследства после умершего ФИО24 потенциальными наследниками, установив факт того, что доля в уставном капитале является выморочным имуществом, перешедшим в собственность РФ, суд первой инстанции постановил об удовлетворении исковых требований, возложив на ответчика обязанность в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу получить свидетельство о праве на наследство по закону и внести запись в ЕГРЮЛ об участнике ООО «Водоочистка».

С данными выводами судебная коллегия соглашается, указывает следующее.

В силу п.50 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из материалов дела усматривается, что потенциальными наследниками первой очереди на дату смерти ФИО25 являлись его сыновья – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Поскольку брак с ФИО27 расторгнут в 2009 году, наследственное дело открыто по заявлению конкурсного управляющего ФИО1, с учетом письменных пояснений ФИО2, суд обоснованно отметил, что никто из наследников в права наследования не вступил, равно фактическое принятие наследства наследниками какой-либо очереди также отсутствует.

Согласно ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно абз. 5 ст. 71 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, например право на долю в уставном капитале (ст. ст. 128, 1112, п. 1 ст. 1173, п. 1 ст. 1176 ГК РФ, Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 N 3640/14).

В случае отсутствия наследников как по закону, так и по завещанию, либо если никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).

Отдельные виды выморочного имущества в порядке наследования по закону переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо муниципального, городского округа или субъекта РФ - города федерального значения. Доля в уставном капитале ООО в этом перечне не упомянута, поэтому она переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).

Таким образом, не востребованная наследниками доля в уставном капитале общества признается выморочным имуществом, которое переходит в собственность РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ, впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из п. 8.3 Устава ООО «Водоочистка» (т.1 л.д. 31-38), в случае смерти гражданина – участника общества доля участника в уставном капитале общества переходит к наследникам участника и к правопреемникам юридического лица или Участника ликвидируемого юридического лица, являющегося участником общества.

Таким образом, поскольку у умершего единственного участника ООО «Водоочистка» ФИО26 нет наследников, запрет передачи доли умершего учредителя наследникам учредительный документ ООО «Водоочистка» не содержит, в соответствии с вышеизложенными положениями закона его доля является выморочным имуществом.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы о недоказанности того факта, что доля в уставном капитале ООО «Водоочистка» является выморочным имуществом, судебной коллегией отклоняются.

Аргументы апелляционной жалобы о том, что в силу действующего законодательства государственные органы и органы местного самоуправления не вправе выступать участниками обществ, если иное не установлено федеральным законом, отклоняются по мотивам, изложенным в оспариваемом судебном постановлении.

Ссылки в жалобе на возможное увеличение задолженности ООО «Водоочистка» перед кредиторами в связи с ведением ООО «Водоочистка» деятельности, на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, равно как и на объем ответственности апеллянта перед кредиторами, поскольку в силу действующего законодательства (ст. 1175 ГК РФ) наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, определяемой на день смерти наследодателя.

Иные доводы апелляционной жалобы, в том числе о том, что в отношении ООО «Водоочистка» в Арбитражном суде Кировской области возбуждено дело о банкротстве, отсутствующий должник ООО «Водоочистка» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, дело по существу не рассмотрено, но процедура банкротства не всегда ведет к ликвидации организации, по мнению истца конкурсный кредитор ООО «Коммунальщик» имеет законный интерес в продолжении деятельности ООО «Водоочистка», которое осуществляет социально-значимую деятельность по сбору и обработке сточных вод, фактически ООО «Водоочистка» ведет деятельность, юридического значения для разрешения спора не имеют.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию стороны ответчика в суде первой инстанции, были предметом оценки суда и не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на переоценку доказательств, оснований для которой не имеется. Новых обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения спора, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Слободского районного суда Кировской области от 28 марта 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25.02.2026.