Приговор № 1-524/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-524/2017

Дело № 1-524/17 (6980)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 11 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Меркушевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Чепурных О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крупка Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

1) 05.08.2014 приговором Октябрьского районного суда г. Кирова по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей;

2) 30.06.2015 приговором Ленинского районного суда г. Кирова по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 03.12.2015 наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 30.06.2015 заменено наказанием в виде обязательных работ на срок 200 часов. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено наказание в части лишения свободы по приговору от 30.06.2015, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 10 дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств и их аналогов и достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств и их аналогов на территории РФ запрещен, {Дата изъята} около 14 час. 00 мин., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного потребления аналог наркотического средства.

Для этого ФИО1 {Дата изъята} в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., используя мобильный телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием программы мгновенных сообщений ICQ договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у последнего аналога наркотического средства. Затем ФИО1 в указанный период времени, по предварительной договоренности с неустановленным следствием лицом с использованием терминала оплаты услуг, перевел на счет «Qiwi-кошелька» неустановленного следствием лица деньги в сумме 500 рублей в счет оплаты незаконно приобретаемого им аналога наркотического средства. После этого неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием программы мгновенных сообщений ICQ сообщило ФИО1 о месте, где находится аналог наркотического средства, а именно под подоконником окна подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят}.

После этого ФИО1, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение аналога наркотического средства без цели сбыта прибыл к дому {Номер изъят} «а» по {Адрес изъят}, где в указанный период времени обнаружил под подоконником окна подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят} полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), который является аналогом наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве не менее 4,50 г, которое взял, то есть незаконно приобрел без цели сбыта указанный аналог наркотического средства.

Незаконно приобретенный аналог наркотического средства, ФИО1 там же поместил в левый задний карман надетых на него джинсов, где стал осуществлять его незаконное хранение без цели сбыта.

{Дата изъята} в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин. ФИО1, незаконно хранил при себе без цели сбыта смесь, содержащую в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), который является аналогом наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве не менее 4,50 г, часть которого в указанный период времени у {Адрес изъят} употребил путем курения, а оставшуюся часть указанного аналога наркотического средства продолжил незаконно хранить без цели сбыта в левом заднем кармане своих джинсов до момента задержания сотрудниками полиции.

{Дата изъята} в 18 час. 15 мин. у {Адрес изъят} ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин., в ходе личного досмотра, произведенного по адресу: {Адрес изъят}, сотрудником полиции у ФИО1 из левого заднего кармана надетых на него джинсов был изъят полимерный пакет со смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), который является аналогом наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве не менее 4,50 г.

Таким образом, ФИО1 осуществлял незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного аналога наркотического средства в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин. {Дата изъята}.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014) метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014) наркотическое средство - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,25 грамма и не превышающем 500 грамм, является крупным размером.

Согласно обвинительному заключению действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме, при этом подсудимый пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник Крупка Н.В. заявили о согласии с ходатайством ФИО1

За совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также в полной мере данные о личности последнего, который согласно характеристике по месту отбыванию в ФКУ { ... } УФСИН России по {Адрес изъят} за период отбывания наказания по приговору от {Дата изъята} зарекомендовал себя отрицательно, к исправлению не стремится (л.д. 229); на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 230); согласно сообщению диспансерного отделения {Адрес изъят} клинической психиатрической больницы им. В.М. Бехтерева на диспансерном наблюдении не состоит, { ... } согласно справке-характеристике участкового уполномоченного по месту жительства со слов родственников и соседей характеризуется удовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало (л.д. 232).

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 { ... }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссии экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании ФИО1, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого психического расстройства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче ФИО1 последовательных признательных показаний, указании места незаконного приобретения наркотических средств, а также наличие у подсудимого малолетнего ребенка (л.д. 195).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 05.08.2014.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления, относящегося к тяжким преступлениям, на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последнему ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, только реальное лишение свободы ФИО1 будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении подсудимому срока наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

В то же время при определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и раскаяния ФИО1 в содеянном суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО1 осужден к лишению свободы по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 30.06.2015, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 приговором от 30.06.2015 осужден за совершение особо тяжкого преступления, а также, что вменяемое ему преступление совершено при рецидиве, наказание последнему, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Крупка Н.В. за оказание ею юридической помощи ФИО1, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию со ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 30.06.2015 (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Кирова от 03.12.2015), назначить ФИО1 в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания его в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей, а также время его отбытия наказания в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 30.06.2015.

Изменить ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с веществом в количестве 4,20 г, являющимся смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты (MDMB(N)-BZ-F), который имеет химическую структуру, сходную с химической структурой наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, а также стеклянную трубку со следовым количеством указанного вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств - наркотических средств УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, - хранить там же до определения их судьбы по выделенному уголовному делу {Номер изъят} (л.д. 173).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья А.В. Понкратьев