Приговор № 1-701/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-701/2017

Дело № 1 - 701/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р.,

с участием прокурора Дорофеева О.П.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Кунгурцева А.В.,

при секретаре Нигматуллиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ране не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.33 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на участке местности, расположенном между <адрес>, где, увидев припаркованную на данном участке автомашину ВАЗ<данные изъяты>, принадлежащую ФИО1., умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, подошел к данному автомобилю, взял лежавший на земле камень, и разбил заднее левое стекло автомобиля, после чего открыл переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные намерения, снял крышку замка зажигания, замкнул провода зажигания и пытался завести двигатель указанного автомобиля, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца.

Тем самым, своими умышленными действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 166 УК РФ то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО2 в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие в уголовном деле объяснения с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, также наличие заболеваний, и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает.

Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде штрафа.

При этом суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Исковые требования потерпевшим не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья . Э. Шайхлисламов