Постановление № 1-76/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-76/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Панино 11 сентября 2019 года

Панинский районный суд Воронежской области: в составе председательствующего судьи Золотаревой В.А.,

при секретаре Новиковой И.Е.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Панинского района Воронежской области Желтова С.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Бахтина С.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, следователя СО ОМВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Панинского районного суда <адрес> ходатайство следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, не судимого, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03.08.2019 в период времени примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1 проходил по <адрес><адрес>.<адрес>, когда на проезжей части у <адрес> он увидел кошелек светло-коричневого цвета, открыв который он обнаружил: 3 банковские карты на имя Потерпевший №1 и ФИО4, с бумажными бирками, на которых отображены PIN-коды; наличные денежные средства в размере 15 000 рублей, различными купюрами. В этот момент у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение кошелька с находившимся в нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 03.08.2019 примерно в 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя возможность, неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, заведомо зная о том, что данное имущество ему не принадлежит, похитил кошелек с находившимися в нем 3 банковскими картами и наличными денежными средствами в сумме 15000 рублей, после чего на автомобиле марки «FIAT DUCATO» г.р.з. № регион, направился в <адрес>. Продолжая совершать преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, он прибыл в помещение дополнительного офиса № Сбербанка России, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где осуществил операцию по снятию денежных средств с банковских карт Потерпевший №1, завершив тем самым начатое преступление до конца, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему рассмотрению. В результате его преступных действий Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 144 318,80 руб. Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся. На предварительном следствии ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, следователь СО ОМВД России по Панинскому району ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании следователь СО отдела МВД России по Панинскому району Воронежской области ФИО2 поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении него уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Бахтин С.И., так же просил суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении подозреваемого ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет.

Государственный обвинитель Желтов С.В. не возражает против заявленного следователем ходатайства, считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ФИО1 от уголовной ответственности освободить и назначить ему судебный штраф в размере 15 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается полностью, поэтому имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 29, ст. 256, ст. 446.2, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить, с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественное доказательство – оптический диск СД-RW с видеозаписью момента снятия денежных средств хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу. Взыскатель: федеральный бюджет.

Наименование получателя: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области).

ОКТМО: 20701000.

Счет получателя: 40101810500000010004.

Лицевой счет получателя: 04311294650.

ИНН/КПП 3666026374/366601001.

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

БИК: 042007001.

КБК: 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу в отношении которого прекращено уголовное дело, законному представителю, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий