Постановление № 1-28/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-28/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Началово 29 января 2019 г.

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Саматова Р.А.

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Мазуровой Л.Г., представившей удостоверение №809 и ордер №0006315 от 28.01.2019г.

при секретаре Рябовой О.Н.,

а также с участием потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не работающей, замужней, лиц на иждивении не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества потерпевшей Д., совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 ввиду примирения с ней, указав, что ФИО2 возместила причиненный ей ущерб в полном объеме, принесла извинения, которые были приняты, претензий она к подсудимой не имеет.

Выслушав подсудимую и её защитника-адвоката Мазурову Л.Г., согласившихся на прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. 25 УПК Российской Федерации, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, возместила потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме, принесла извинения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественных доказательств – женской сумки черного цвета, абонентской книжки, кошелька бежевого цвета, денежных средств на сумму 3300 рублей, возвращенных владельцу Д. – снять ограничения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Анишко