Решение № 2-2699/2025 2-2699/2025~М-1358/2025 М-1358/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-2699/2025

Дело № 2-2699/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-001382-11

Мотивированное
решение изготовлено 01 июля 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Екатеринбург 17 июня 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Туснолобовой К. А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником и проживает в ***, расположенной по адресу: ***. Собственником вышерасположенной *** является ***3

Ответчик систематически нарушает правила проживания в многоквартирном доме, с момента приобретения квартиры истцом в 2004 году ответчиком в принадлежащей ему квартире ведутся ремонтные работы. Работы осуществляются преимущественно поздним вечером или ночью, при этом, используются инструменты, создающие сильный шум, что препятствует нормальному проживанию соседей. Истец неоднократно делала ответчику замечания, на которые ответчик реагирует агрессивно, интересы проживающих в доме людей игнорирует, заявляет, что «имеет право делать в квартире ремонт в любое удобное ему время, а нарушение с его стороны норм проживания в многоквартирном доме будет сложно доказать».

Истец неоднократно обращалась в правоохранительные органы, однако, никаких мер к защите прав и законных интересов истца и восстановлению порядка со стороны органов полиции предпринято не было.

Напротив, активные действия истца по восстановлению ее нарушенных прав вызывали еще большую агрессию со стороны ответчика. В итоге *** ответчик напал на истца в подъезде дома и нанес ей сильный удар правой рукой по голове и причинил ей ушиб мягких тканей головы, а также ударил ее дверью.

Истец переживала и переживает не только физические страдания от полученных телесных повреждений, но и факт происшествия, связанный с угрозой жизни, страхом за своих близких, вынуждена постоянно невольно переживать испытанные негативные ощущения, переживать страх, ощущать чувство беспокойства, все это отразилось на ее душевном состоянии.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3400 рублей.

Истец и ее представитель ***5 (доверенность от ***) в судебном заседании поддержали заявленные требования, на их удовлетворении настаивали. Было уточнено, что требования о компенсации морального вреда связаны с событием ***, иные обстоятельства приведены как мотив поведения ответчика.

Ответчик и его представитель ***6 (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования не признали, указали на недоказанность истцом обстоятельств причинения вреда здоровью, а также недоказанность систематического нарушения прав собственников помещений жилого дома в виде постоянного и систематического ремонта в вечернее и ночное время.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело при данной явке с учетом надлежащего извещения истца и третьих лиц.

Судом в судебном заседании *** в качестве свидетеля по ходатайству истца допрошен ***1. Свидетель пояснил, что он проживает с истцом гражданским браком с 1996 года, проживает с истцом в принадлежащей ей квартире. Ответчик проживает в квартире выше этажом. *** он был в квартире и в районе 15 часов дня услышал крик супруги, что ее бьют. Он открыл дверь, супруга стояла к нему спиной, ответчик при этом махал кулаками и передразнивал ее. После замечания свидетеля, ответчик поднялся на свой этаж. Ответчик постоянно проводит ремонтные работы в своей квартире в ночное время уже более 20 лет. Супруга обращалась в органы полиции в 2013 – 2014 годах, после этого обращений не было.

Заслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как указано в абзаце 2 ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, в том числе, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

С учетом приведенных норм права и разъяснений суда вышестоящей инстанции, оценив представленные стороной истца, суд приходит к выводу, что истец не доказала факт причинения ей вреда в описанном событии ***, следовательно, не доказанным является факт причинения морального вреда.

Истцом представлен в обоснование заявленных требований текст обращения в органы полиции по факту нанесения телесных повреждений ответчиком ***. Однако, в материалах проверки присутствует лишь текст обращения, иные доказательства в подтверждение события *** представлены не были, иные проверочные мероприятия не проводились. Как итог, было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Представленные медицинские справки также не влекут вывод о причинении вреда истцу незаконными действиями ответчика.

Допрошенный свидетель с учетом данных им пояснений очевидцем нанесения удара не являлся, видел лишь ответчика, который вел себя агрессивно по отношению к истцу, жестикулируя руками перед ее лицом, а также допуская бранные выражения.

Таким образом, представленные истцом доказательства являются косвенными, не доказывающими и не подтверждающими наличие прямой причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и фактом причинения вреда. Событие *** истцом не доказано.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о компенсации морального вреда являются незаконными и не обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>