Решение № 2-218/2018 2-218/2018~М-192/2018 М-192/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-218/2018

Дело № 2-218/2018

32RS0026-01-2018-000448-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018г. г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Прудниковой Н.Д.,

при секретаре Новиковой Е.В., с участием представителя ответчика – адвоката Емельяненко И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1,-

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее истец - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своего иска истец указал, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику кредит с лимитом задолженности 90 000 рублей. Заемщик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, но не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность. Требование банка о полном и досрочном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1 Задолженность ответчика на дату перехода прав (требований) по кредитному договору № составила 121 551 руб. 91 коп.

На основании изложенного истец просил взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121551.91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3631руб. 04 коп.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного заседания не прибыл. В исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не прибыл. Согласно адресной справки отдела адресно - справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Емельяненко И.Т., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против заявленных исковых требований возражал.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика, поскольку имеются сведения о надлежащем извещении в соответствии с нормами главы 10 ГПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено требованиями ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу требований ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000 руб.

Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном ответчиком заявлении-анкете о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях комплексного банковского обслуживания "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка.

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,20% в день, процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 36,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 36,9% годовых. Минимальный платеж - не более 6% от задолженности мин. 600 руб.

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк праве в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору; договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.

Пунктами 5.1, 5.3 и 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено установление Банком по договору кредитной карты лимита задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, которого Банк информирует о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке, а также предусмотрено право Банка в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.

Согласно п. 5.5. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит, в том числе, и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Договор заключен в момент активации кредитной карты и согласно ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ, а также п. 2.2. Общих условий считается заключенным.

Свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету.

Решением единственного акционера Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО "Тинькофф Банк".

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк, пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 9.1 Общих условий, направил ответчику заключительный счет погашении суммы задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137582. 45 руб., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) на сумму 137582.45 руб., из которых кредитная задолженность составляет - 93483.43 руб., проценты- 30489.58 руб., штрафы – 13609.44 руб.

Согласно выписке по лицевому счету, ДД.ММ.ГГГГ было произведено пополнение по карте на сумму 16030,54 руб., общая задолженность составила 121551,91 руб.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

Согласно расчету истца просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 121551,91 рубль.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм проверен и принимается судом. Ответчиком в судебное заседание контррасчет не представлен.

Таким образом, принимая во внимание нарушение заемщиком условий договора и указанный размер задолженности, который ответчиком не был оспорен, суд приходит к выводу о взыскании просроченной задолженности с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121551.91 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина на общую сумму 3631.04 рубль.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 3631.04 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с Ограниченной Ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору в размере 121551 (сто двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3631 (три тысячи шестьсот тридцать один) рубль 04 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу Н.Д. Прудникова