Решение № 2-327/2018 2-327/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-327/2018

Дело №2-327/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

В составе председательствующего судьи Н.А.Новиковой

при секретаре Н.И.Саматовой

с участием помощника прокурора Котовского района М.В.Юшина

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово,

14 мая 2018 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

Указывает, что мировым судьей судебного участка № 27 Волгоградской области рассмотрено уголовное дело по обвинению ФИО2 в преступлении, предусмотренном <данные изъяты> УК РФ.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Она является потерпевшей. Данным преступлением ей причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Поскольку ответчик угрожал ей убийством (причинением тяжкого вреда здоровью) с использованием оружия, она воспринимала эту угрозу как реальную. Считает, что имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Поэтому испытывала сильнейший страх за свою жизнь, здоровье и судьбу своих близких.

Также она испытала сильнейшее чувство унижения. До сих пор, в течение всего периода расследования и разбирательства этого уголовного дела она сильно переживала, отчего у неё постоянно повышенное кровяное давление и головная боль.

При рассмотрении вопроса о размере компенсации морального вреда просит суд принять во внимание характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с её индивидуальными особенностями как потерпевшей, степень вины нарушителя (он действовал умышленно), требования разумности и справедливости.

Просит суд учесть, что по натуре она очень ранимый, чувствительный человек, её в жизни никогда так не унижали и не запугивали. Она всю жизнь честно проработала около 40 лет и не имела претензий со стороны людей, в т.ч. односельчан. Она особенно остро переносит последствия преступных действий ответчика.

Размер компенсации морального вреда она оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 с иском не согласен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 30 минут, находясь на задней части своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где за территорией домовладения стояла ФИО1, имея умысел, направленный на угрозу убийством последней, держа двумя руками пневматическую винтовку модели ИЖ-60 калибра 4,5 мм, которая не относится к категории огнестрельного оружия, направил ствол вышеуказанной пневматической винтовки на ФИО1, и высказал угрозу убийством, о том, что убьёт её. Высказанную угрозу, убийством ФИО1 восприняла реально, так как у неё были основания опасаться осуществления этой угрозы.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка №27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Приговор вступил в законную силу.

Потерпевшей по данному уголовному делу была признана истица ФИО1

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско – правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании истец пояснил, что после случившегося, она обращалась за медицинской помощью, ей было назначено лечение. Она испытала сильнейшее чувство унижения. До сих пор, в течение всего периода расследования и разбирательства этого уголовного дела она сильно переживала, отчего у неё постоянно повышенное кровяное давление и головная боль.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд, приходит к выводу, что противоправными действиями ФИО2 истцу ФИО1 был причинен моральный вред, так как своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, судом приняты во внимание конкретные обстоятельства причинения вреда, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, считает целесообразным и возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Этот размер компенсации суд находит разумным и справедливым.

Согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

- при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера:

для физических лиц - 300 рублей;

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в бюджет Котовского муниципального района в сумме 300 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст.151 ГК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет Котовского муниципального района Волгоградской области в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд.

Судья Н.А.Новикова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2018 г.