Решение № 2-3798/2025 2-3798/2025~М-2627/2025 М-2627/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-3798/2025

Дело №

УИД 55RS0№-23


Решение

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества ФИО9 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ФИО10 обратилось в суд с обозначенным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 052 руб. 22 коп.

Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 052 руб. 22 коп., из которых: 71 052 руб. 22 коп. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Истец о слушании дела был извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие такового.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании по иску возражал, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д. 144).

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктами 1, 2 ст. 850 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумм <данные изъяты> сроком на 53 месяца под 20,9 % годовых.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 837 руб. 69 коп., из которых: 123 392 руб. 69 коп. – просроченный основной долг, 19 560 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 1 884 руб. 67 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096 руб. 75 коп. (л.д. 154-155).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда было оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 156-157).

По вступлении решения суда в законную силу взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № (л.д. 152), который для принудительного взыскания был предъявлен в ОСП по КАО <адрес> ГУФССП России по <адрес> и выступил поводом к возбуждению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-162).

Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа (л.д. 163-170).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилось к мировому судье судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 052 руб. 22 коп. (л.д. 136-137, 140).

Выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 141-143).

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по указанному кредитному договору, в отношении которой судебный акт не принят, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 052 руб. 22 коп. (просроченные проценты).

Доказательства погашения ответчиком обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств ответчиком не представлены.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 17, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Поскольку заявление о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 было направлено истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, непропущенным срок исковой давности следует признать для процентов начисленных после ДД.ММ.ГГГГ: 596 руб. 73 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: 86 843 руб. 71 коп. (остаток задолженности по основному долгу по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 12 дней х 20,9 % / 365 дней, и далее в соответствии с расчетом истца (л.д. 24-27): 1 409 руб. 09 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 346 руб. 46 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 185 руб. 58 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 005 руб. 59 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 895 руб. 28 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 791 руб. 27 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 708 руб. 90 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 617 руб. 15 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 563 руб. 20 коп.– с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 507 руб. 61 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 397 руб. 51 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 378 руб. 05 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 312 руб. 30 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 248 руб. 85 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 193 руб. 59 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 122 руб. 48 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 75 руб. 06 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 69 руб. 25 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 71 руб. 56 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 69 руб. 26 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 71 руб. 52 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 71 руб. 37 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46 руб. 04 коп. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого: 11 753 руб. 70 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО7 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 661 руб. 70 коп. (4 000 руб. х 11 753 руб. 70 коп. / 71 052 руб. 22 коп.).

Излишне оплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 2 000 руб. может быть возвращена ФИО11 в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества ФИО8 (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 753 рубля 70 копеек, из которых: 11 753 рубля 70 копеек – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 661 рубль 70 копеек, а всего: 12 415 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.М. Ашуха