Решение № 2-537/2024 2-537/2024~М-479/2024 М-479/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-537/2024

УИД 31RS0001-01-2024-000694-33 Дело № 2 - 537/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.,

при секретаре Мирошник Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа (распискам) и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

13.11.2023 года ФИО3 взял взаймы у ФИО1 по расписке денежные средства в размере 500000 рублей, которые обязался возвратить до 25.03.2024 года.

18.02.2023 года ФИО3 взял взаймы у ФИО1 по расписке денежные средства в размере 673000 рублей, которые обязался возвратить до 25.02.2024 года.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договорам займа (распискам) и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором, ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени долг не возвратил, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства по распискам (договорам займа) от 13.11.2023 года и от 18.02.2024 года в общей сумме 1173000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 23108 рублей 64 копейки, а всего –1196108 рублей 64 копейки, госпошлину в размере 14180 рублей 54 копейки.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что с ФИО2 он находился в дружеских отношениях, поэтому по его просьбе неоднократно давал в долг ему деньги, не требуя процентов. ФИО2 устно при встрече и по телефону неоднократно обещал деньги вернуть, однако до настоящего времени деньги не возвратил. От исполнения условий договоров займа уклоняется, обещает вернуть деньги по распискам, однако до настоящего времени не отдал ни копейки. Просил суд иск удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 113 – 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством ГЭПС и, в связи с отказом в приеме сообщения, извещен электронным заказным письмом от 22 мая 2024 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления; возражения на иск не представил, ходатайств не заявлял. Риск неполучения почтового отправления несет ФИО2 (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 22 мая 2024 года.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договоров займа и наличия у ответчика задолженности перед истцом.

Факт заключения договоров займа в установленной законом письменной форме в соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 500000 рублей подтверждается распиской от 13.11.2023 года, написанной ФИО2 собственноручно; факт получения ответчиком от истца денежной суммы в размере 673000 рублей подтверждается распиской от 18.02.2024 года, написанной ФИО2 собственноручно.

Из расписки от 13.11.2023 видно, что ФИО2 обязался возвратить ФИО1 полученную сумму займа 500000 рублей в срок до 25.03.2024 года.

Из расписки от 18.02.2024 видно, что ФИО2 обязался возвратить ФИО1 полученную сумму займа 673000 рублей в срок до 25.02.2024 года.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства, подтверждающие тот факт, что ФИО2 свои обязательства перед ФИО1 выполнил и долг погасил, суду не представлены.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не возвращает сумму займа, долг по договорам займа подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 39 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

В соответствии с сообщением Центрального Банка Российской Федерации от 15.12.2023 года установлена ключевая ставка 16 % годовых с 15.12.2023 года. Данная ставка действовала на момент предъявления иска в суд и действует на день вынесения решения.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по расписке от 13.11.2023 года за период с 26.03.2024 года по 23.04.2024 года составляет 6338 рублей 80 коп. (расчет: 500 000 руб. х16% (ключевая ставка Банка России) :366 х29 (дней просрочки)= 6338,80).

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, по расписке от 18.02.2014 года за период 27.02.2024 года по 23.04.2024 составляет 16769 рублей 84 коп. (расчет: 673000 руб. х16% (ключевая ставка Банка России):366х57(дней просрочки за период с 27.02.2024 года по 23.04.2024 года)= 6338,80).

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 23108 рублей 64 копейки (расчет: 6338,80+16769,84=23108,64).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по распискам (договорам займа) от 13.11.2023 года и 18.02.2024 года в общей сумме 1173000 рублей (500000+673000), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 23108 рублей 64 копейки, а всего – 1196108 рублей 64 копейки (расчет:1173000+23108,64=1196108, 64).

Согласно п.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск удовлетворен в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14180 рублей 54 копейки, уплаченная истцом при подаче иска в суд согласно чека-ордера ПАО Сбербанк от 20 апреля 2024 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа (распискам) и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) долг по распискам (договорам займа) от 13.11.2023 года и от 18.02.2024 года в общей сумме 1173000 рублей, проценты за просрочку возврата займа в сумме 23108 рублей 64 копейки, а всего – 1196108 рублей 64 копейки (один миллион сто девяносто шесть тысяч сто восемь рублей шестьдесят четыре копейки); и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14180 рублей 54 копейки (четырнадцать тысяч сто восемьдесят рублей пятьдесят четыре копейки).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА

Мотивированное решение изготовлено 24.06.2024 года.