Приговор № 1-739/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-739/2025

Дело № 1-739/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 02 октября 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В.,

при секретаре Бадиной Н.В.,

с участием: государственных обвинителей Криволуцкой Н.А., Шатобаловой И.В., Евдокимова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы №4 г.Бийска Алтайского края ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не имеющей судимостей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГ (здесь и далее указано время <адрес>), ФИО1, находилась на участке местности, расположенном около подъезда № <адрес> ГСО ФИО3 <адрес> края, где на земле обнаружила банковскую карту Сбербанк №, оснащенную бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), которую подняла и положила к себе в карман, таким образом получила доступ к денежным средствам КАА, находящимся на банковском счете №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО Сбербанка, расположенном по адресу: <адрес>, ул.Владимира Ленина, 153.

В указанный период времени, у ФИО1, находящейся на указанном участке местности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а именно, денежных средств, принадлежащих КАА, находящихся на банковском счете № вышеуказанной банковской карты, путем осуществления расчета за покупки в торговых организациях <адрес> края, реализуя который осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику денежных средств и желая наступления данных последствий, ФИО1, находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> ГСО ФИО3, 45, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 14 минут, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя КАА, совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 29 рублей 99 копеек, оплатив ее через терминал бесконтактным способом оплаты посредством опции Wi-Fi с указанного выше счета, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета была списана сумма в размере 29 рублей 99 копеек, принадлежащая КАА

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в закусочной «У Юры», расположенном по адресу: <адрес> ГСО, 59/2, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 23 минут, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя КАА, совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 45 рублей, оплатив её через терминал бесконтактным способом оплаты посредством опции Wi-Fi с указанного выше счета, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета была списана сумма в размере 45 рублей, принадлежащая КАА

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 находясь в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> ГСО ФИО3, 45, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 24 минут, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя КАА, совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 543 рубля 98 копеек, оплатив ее через терминал бесконтактным способом оплаты посредством опции Wi-Fi с указанного выше счета, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета была списана сумма в размере 543 рубля 98 копеек, принадлежащая КАА

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 находясь в том же магазине «Ярче», ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя КАА, совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 190 рублей, оплатив ее через терминал бесконтактным способом оплаты посредством опции Wi-Fi с указанного выше счета, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета была списана сумма в размере 190 рублей, принадлежащая КАА

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО4 находясь в том же магазине «Ярче», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 28 минут, действуя умышленно, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя КАА, намеревалась совершить покупку на сумму 429 рублей 99 копеек, оплатив её через терминал банковской картой, воспользовавшись бесконтактным способом оплаты (без введения пин-кода), то есть тайно похитить, принадлежащие КАА денежные средства с банковского счета №, однако по независящим от неё причинам, не произвела расчеты данной картой.

После чего, не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес> ГСО ФИО3, 7, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 41 минуты, действуя умышленно, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя ранее найденную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя КАА, совершила покупку товарно-материальных ценностей на сумму 71 рубль 99 копеек, оплатив ее через терминал бесконтактным способом оплаты посредством опции Wi-Fi с указанного выше счета, в результате чего, с вышеуказанного банковского счета была списана сумма в размере 71 рубль 99 копеек, принадлежащая КАА

В результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно с банковского счета на имя КАА, похитила денежные средства, принадлежащие последнему, чем причинила материальный ущерб на общую сумму 880 рублей 96 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, данным ей ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, обвиняемой и при проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования, ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и ее малознакомые друзья находились у знакомого по имени Федор в квартире и распивали спиртное. С ними также был ранее не известный и не знакомый ей парень по имени А, с которым они все познакомились ДД.ММ.ГГГГ, в ходе распития спиртного между парнями произошла ссора, те немного даже подрались, и А вышел на улицу. Спустя какое-то время она вышла на улицу и увидела что А увозят на автомобиле скорой помощи, при этом она увидела как из кармана А выпала банковская карта, она дождалась когда скорая отъедет от подъезда и подняла с земли банковскую карту, которую осмотрела, поняла, что данная карта является банковской, а именно Сбербанка. Она увидела, что карта имеет специальный чип, то есть что карта является бесконтактной и данной картой можно оплачивать покупки путем прикладывания к терминалу, то есть без введения пин-кода. В этот момент у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с данной карты, так как у нее не было собственных денежных средств, то она решила воспользоваться данной картой. С этой целью она положила ее к себе в карман и поднялась в квартиру. ДД.ММ.ГГГГ она решила сходить в магазин и попробовать рассчитаться данной картой, чтобы удостовериться, что та рабочая и что на карте есть деньги. Около 12 часов 14 минут она зашла в магазин «Ярче» по <адрес>, где приобрела маленькую шоколадку на сумму 29 рублей 99 копеек, рассчиталась на кассе данной картой путем ее прикладывания к терминалу. После чего она вышла из указанного магазина, дошла до кафе «Юра», расположенного у ТЦ «Васильевский Пассаж», где купила пирог на сумму 45 рублей. Тогда она поняла, что карта действующая и наверняка на ней есть еще денежные средства. Далее в этот же день, примерно около 13 часов 30 минут она вновь пошла в магазин «Ярче», расположенный по <адрес>, где она совершила две покупки: первая покупка на сумму 543 рубля 98 копеек, вторая покупка на сумму 190 рублей, рассчитавшись опять банковской картой путем прикладывания к терминалу на кассе магазина. Употребив дома все продукты и спиртное, в этот же день, примерно около 14 часов 30 минут, она вновь пошла в тот же магазин «Ярче», где набрала спиртное и некоторые продукты и подошла к кассе, необходимо было оплатить покупку на сумму около 430 рублей, однако при расчете банковской картой оказалось недостаточно денежных средств на счету. Она отказалась от покупки и вышла из данного магазина. В тот же день, около 17 часов с данной картой она пошла в магазин «Красное и Белое», расположенный по <адрес>, где купила напиток на сумму 71 рубль 99 копеек, рассчитавшись на кассе банковской картой путем прикладывания к терминалу. По пути следования к себе домой она данную банковскую карту выбросила. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась в краже денежных средств с карты, а именно что рассчитывалась данной картой в разных магазинах ДД.ММ.ГГГГ в течении всего дня и ею собственноручно была написана явка с повинной. Вину в предъявленном обвинении она признает полностью, в содеянном раскаивается.

(том 1 л.д.38-41, 67-76, 94-95)

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объеме подтвердила показания, данные ей на стадии предварительного расследования, показала, что причиненный потерпевшему ущерб возместила в сумме 1500 рублей, принесла извинения, раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний ФИО1, её вина в совершении кражи принадлежащих КАА денежных средств подтверждается собранными по делу доказательствами.

Показаниями потерпевшего КАА, который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил дебетовую карту «МИР» от Сбербанка России в центральном отделении Сбербанка № по адресу: <адрес>. Эта карта позволяет совершать электронные платежи, так как оснащена функцией бесконтактной оплаты, то есть без введения пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он поехал кататься на велосипеде, проезжая мимо <адрес> у подъезда № он остановился, чтобы отдохнуть, на скамейке сидели два ранее не знакомых ему парня и девушка по имени Галина. Посидев немного на скамейке, они все вместе пошли в гости к одному из парней, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного между ним и парнями произошла словесная ссора, в ходе которой кто-то из парней ему причинил телесные повреждения. От квартиры или от подъезда его забирала скорая помощь. В приемном покое ЦГБ <адрес> ему оказали первую помощь и отпустили домой, так как серьезного ничего не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что при нем банковской карты, он решил, что утерял ее где то по дороге, в связи с чем он позвонил на горячую линии банка и заблокировал карту, потом сходил в банк и взял выписку. По выписке он увидел, что кроме его расчетов данной картой ДД.ММ.ГГГГ, имеются расчеты его картой в течении дня ДД.ММ.ГГГГ в разных торговых точках. Согласно банковской выписки за ДД.ММ.ГГГГ до момента блокировки карты производились расчеты в различных торговых точках в разное время, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в 08-14 магазин «Ярче» на сумму 29 рублей 99 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 08-23 киоск «Кофе» на сумму 45 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 09-24 магазин «Ярче» на сумму 543 рубля 98 копеек; - ДД.ММ.ГГГГ в 09-25 магазин «Ярче» на сумму 190 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 10-28 магазин «Ярче» на сумму 429 рублей 99 копеек, однако оказалось недостаточно средств на банковской карте; - ДД.ММ.ГГГГ в 13-41 магазин «Красное и Белое» на сумму 71 рубль 99 копеек. Всего в сумме 880 рублей 96 копеек. В настоящее время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что кражу его денежных средств с банковской карты совершила ФИО1, которая в настоящее время возместила ему полностью материальный ущерб путем передачи денежных средств наличными и принесла свои извинения, он с ФИО5 примирился.

(том 1 л.д.28-31)

Показаниями свидетеля МИЛ, который будучи допрошенным на стадии предварительного расследования показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское» обратился гражданин КАА и сообщил о краже банковской карты, с которой ДД.ММ.ГГГГ происходили списания. Работая по данному материалу, им была установлена гражданка ФИО1, которая добровольно без психического и физического давления написала явку с повинной.

(том 1 л.д.15-17)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого по адресу: <адрес> в служебном кабинете отдела полиции у КАА изъяты реквизиты и выписка с банковского счета.

(том 1 л.д.7-12)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены выписка по счету и реквизиты счета: КАА, карта МИР Сберкарта, номер счета 40№, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ – 2268 рублей 99 копеек, БИК 040173604, Наименование банка – ПАО «Сбербанк», корреспондентский счет 30№, ИНН <***>, КПП 222443001, лицевой счет получателя 40№, код подразделения банка (ТБ/ОСБ/ВСП) 44/8644/00788, адрес подразделения банка <адрес> ул.Владимира Ленина, <адрес>, пом. Н-2, карта – МИР Сберкарта **4869 валюта – российский рубль; операции: ДД.ММ.ГГГГ в 08:14:57 бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА магазин «Ярче» <адрес> ГСО ФИО3, 45 – 29 рублей, 99 копеек, терминал №; ДД.ММ.ГГГГ в 08:23:39 бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА кафе «У Юры» <адрес> ГСО ФИО3, 59/2 – 45 рублей, терминал №; ДД.ММ.ГГГГ в 09:24:05 бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА магазин «Ярче» <адрес> ГСО ФИО3, 45 – 543 рубля, 98 копеек, терминал №; ДД.ММ.ГГГГ в 09:25:49 бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА магазин «Ярче» <адрес> ГСО ФИО3, 45 – 190 рублей, терминал №; ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:06 бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА магазин «Красное и Белое» <адрес> ГСО ФИО3, 7 – 71 рубль 99 копеек,, терминал №, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.18-22)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены информации ПАО «Сбербанк» по операциям: - ДД.ММ.ГГГГ в 08:14:57 бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА магазин «Ярче» <адрес> ГСО ФИО3, 45 – 29 рублей, 99 копеек, терминал №; - ДД.ММ.ГГГГ в 08:23:39 бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА кафе «У Юры» <адрес> ГСО ФИО3, 59/2 – 45 рублей, терминал №; - ДД.ММ.ГГГГ в 09:24:05 бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА магазин «Ярче» <адрес> ГСО ФИО3, 45 – 543 рубля, 98 копеек, терминал №; - ДД.ММ.ГГГГ в 09:25:49 бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА магазин «Ярче» <адрес> ГСО ФИО3, 45 – 190 рублей, терминал №; - ДД.ММ.ГГГГ в 13:41:06 бесконтактная покупка POS TУ СБЕРБАНКА магазин «Красное и Белое» <адрес> ГСО ФИО3, 7 – 71 рубль 99 копеек,, терминал №, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.61-66)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указала место, где нашла банковскую карту и где расплачивалась данной банковской картой.

(том 1 л.д.67-76)

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Письменные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Показания потерпевшего и свидетеля, данные в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися с показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой так и при проверке её показаний на месте, подтверждающимися письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора в полном объеме.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, также считает возможным положить их в основу приговора.

ФИО1 в ходе совершения кражи денежных средств КАА осознавала фактический характер своих действий, а именно, что её действия по изъятию денежных средств потерпевшего являлись незаконными, тайными и безвозмездными, при этом подсудимая преследовала корыстную цель.

Умысел подсудимой на кражу, совершенную с банковского счета подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного ей преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшего, находящиеся на банковском счете последнего, она не имела, завладела ими и обратила в свою пользу путем оплаты товара бесконтактным способом в отсутствие потерпевшего.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной, и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимая на учете у врача психиатра не состоит, хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ей преступлению вменяемой.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При избрании вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 не судима, совершила умышленное оконченное тяжкое преступление против собственности. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимой своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний и проверки показаний на месте, а также явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; <данные изъяты> действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного вреда путем возмещения в полном объеме причиненного материального ущерба потерпевшему и принесение извинений. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимой, степени общественной опасности ей содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемой, суд считает, что цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты без изоляции её от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что судом изменена категория преступления на преступление средней тяжести, подсудимая ранее не судима, причиненный потерпевшему вред заглажен подсудимой в полном объеме, потерпевший примирился с подсудимой и не желает привлекать её к уголовной ответственности, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным освободить подсудимую ФИО1 от назначенного ей наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 3979 рублей, а также в судебном заседании в размере 8108 рублей 65 копеек, а всего в размере 12087 рублей 65 копеек, учитывая, что подсудимая от услуг защитника не отказывалась, сведений о её имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимой ФИО1 в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая её материальное положение и состояние здоровья, суд полагает возможным частично освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с неё в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6000 рублей.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: - выписку по счету, реквизиты счета, информацию ПАО «Сбербанк» необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.

Установить условно осужденной ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного судом наказания на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - выписку по счету, реквизиты счета, информацию ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 сумму судебных издержек в общем размере 6000 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев