Решение № 2-3126/2024 2-3126/2024~М-901/2024 М-901/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-3126/2024

Дело №

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А..

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК "Армеец" к ФИО2 о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО СК "Армеец" сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 72 300 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствии, заявленные требования поддержал.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд, определил слушать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя т/с Volkswagen Golf г/н №, совершила столкновение с т/с Kia Soul г/н № под управлением ФИО4

Согласно материалов административного дела ДТП произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем ФИО1

Гражданская ответственность владельца т/с Volkswagen Golf г/н № была застрахована в АО СК «Армеец».

На момент ДТП гражданская ответственность собственника а/м Kia Soul г/н № по ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах», по договору добровольного страхования в С АО «РЕСО-Гарантия».

Собственник т/с Kia Soul г/н № обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования ТС.

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 126 206,75 рублей.

Согласно ст.965 ГК РФ: если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к САО «РЕСО- Гарантия» перешло право требования к лицу, причинившему вред.

06.05.2022г. АО СК «Армеец» в рамках ФЗ Об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 72 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно данным, полиса ОСАГО серии РРР №, ФИО1 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen Golf г/н №.

Ввиду изложенного, у АО СК "Армеец" возникло право суброгационного требования к ФИО1 на сумму - 72 300 рублей.

Исходя из выше изложенного требования истца подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца ответчиком в суд не представлено.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, в размере оплаченной госпошлины 2 369 руб.

На основании вышеизложенного, ст. 194-199, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК "Армеец" сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 72 300 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 369 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2024г.

Федеральный судья П.А. Дошин