Решение № 2-573/2019 2-573/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-573/2019

Дело № 2-573/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Вилюйск

23 сентября 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре Николаевой С.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерного общества к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*****-ВИЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 031 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 680 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании кредитного договора №*****-ВИЛ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с банком, ответчик ФИО2 получил кредит в сумме 399 438 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 17 % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, что подтверждается банковским ордером №***** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязанности по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. ФИО2 всего оплачено 20 898 руб. 74 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 448 031 руб. 99 коп., из которых основной долг - 256 587 руб. 77 коп., проценты за пользование кредитом - 141 210 руб. 32 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 24 360 руб. 89 коп., неустойка за несвоевременный возврат процентов - 25 873 руб. 01 коп.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал требования искового заявления, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ФИО2 заключен кредитный договор №*****-ВИЛ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 399 438 руб. сроком 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 17 % годовых.

Также установлено, что обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, что подтверждается банковским ордером №***** от ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 256 587 руб. 77 коп., процентам за пользование кредитом - 141 210 руб. 32 коп., неустойке за несвоевременный возврат основного долга - 24 360 руб. 89 коп., неустойке за несвоевременный возврат процентов - 25 873 руб. 01 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 680 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерного общества к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» акционерного общества задолженность по кредитному договору №*****-ВИЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 448 031 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 680 руб. 32 коп., всего взыскать 455 712 (четыреста пятьдесят пять тысяч семьсот двенадцать) руб. 31 (тридцать одну) коп.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ