Постановление № 5-17/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 5-17/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Чернова С.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Тыва, учащейся № класса МБОУ открытая ОШ <адрес>, фактически проживающей в <адрес> Республики Тыва по <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов в ограде <адрес> ФИО1 выражалась вслух нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, не реагировала на неоднократиные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, оказывала физическое сопротивление, не повиновалась законным требованиям сотрудника полиции прекратить противоправные действия, хваталась за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства дела, вину в совершении административного проступка признала частично, указав, что если бы участковый ее не трогал, она не вела бы себя таким образом.

УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО7 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в опергруппе, в утреннее время ему позвонила директор школы Попова и попросила приехать в <адрес>, указав, что в бане ее ученицы распивают спиртные напитки. Он тут же выехал к указанному адресу. По прибытии, вместе с директором школы и преподавателем, он зашел в баню. Там распивали спиртные напитки ФИО2 и ФИО1. На сделанное им замечание несовершеннолетней ФИО2 по поводу распития ею спиртных напитков, ФИО1 стала вести себя вызывающе, выражалась в его адрес нецензурной бранью, хваталась за форменное обмундирование, пыталась ударить его обломком кирпича, на неоднократные замечания не реагировала. После предупреждения им было применено специальное средство-газ и, произведя загибы рук за спину, он доставил ее в пункт полиции.

Заслушав выступления лиц, участвующих при рассмотрении дела, изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что ФИО1 выражалась нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, прибывших к месту ее нахождения для разбирательства по обращению директора школы о распитии спиртных напиткам несовершеннолетними ученицами, не реагировала на неоднократные требования прекратить противоправное поведение, хваталась за их форменное обмундирование, пыталась вытолкать из дома.

Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 носили характер противодействия исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, направленных на обеспечение общественного порядка.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом инспектора УУП ОУУП и ПДН ПП № МО МВД РФ <адрес>» ФИО7, протоколом о доставлении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом серии АА № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Нарушений процессуальных прав ФИО1 в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание противодействия исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудниками полиции.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, молодой возраст.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, суд в соответствии с п.п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ относит совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, направленного против общественного порядка, а также принимая во внимание имущественное положение ФИО1, ее личность, суд назначает наказание в пределах санкции предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком 3(трое) суток, срок административного ареста исчислять с 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Пий-Хемский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Чернова