Решение № 2А-5173/2025 2А-656/2026 2А-656/2026(2А-5173/2025;)~М-4639/2025 М-4639/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2А-5173/2025

61RS0023-01-2025-007992-04

Дело №2а-656/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.01.2026 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Дуденковой А.А., при секретаре Леоновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Ей был исчислен транспортный налог за 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г. в сумме 2960 руб., за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в сумме 668 руб., и направлено налоговое уведомление.

Административный ответчик транспортный налог за 2014-2015гг. в установленные сроки не уплатил.

Налоговым органом начислены пени на сумму недоимки в размере 19,99 руб.

Согласно п. 1 ст.45 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от 05.12.2016 №2121, в котором предложено оплатить сумму налога и пени в установленный законодательством срок.

Однако сумма задолженности, указанная в требовании от 05.12.2016 № 2121 ответчиком не погашена.

МИФНС №12 по Ростовской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

24.10.2025 мировым судьей судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что из заявления усматривается, что требование не является бесспорным.

Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г. в сумме 2960 руб., за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в сумме 668 руб., задолженность по пени в сумме 19,99 руб., всего 3647 руб. 99 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Подпунктом 1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Ей был исчислен транспортный налог за 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г. в сумме 2960 руб., за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в сумме 668 руб., и направлено налоговое уведомление.

Транспортный налог был начислен на транспортные средства: <данные изъяты>, госномер №, <данные изъяты> госномер №.

ФИО1 транспортный налог за 2014, 2015гг. в установленный срок не уплатила.

Налоговым органом выставлено требование №2121 от 05.12.2016 о необходимости уплаты суммы налога, однако, административный ответчик добровольно обязанность по уплате задолженности не исполнил.

Для взыскания задолженности за 2014, 2015гг., МИФНС №12 по Ростовской области обратилась к мировому судье судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 24.10.2025г. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим административным иском МИФНС России №12 по РО обратилась 02.12.2025г.

Согласно ст.48 НК РФ (в ред. на день выставления требования) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Частью 2 статьи ст.286 КАС РФ также предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно требованию №2121 от 05.12.2016 ФИО1 предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу в срок до 25.12.2016. Сумма задолженности составляет более 3 000 руб.

Таким образом, срок обращения в суд за взысканием задолженности по требованию об уплате налога в срок до 25.12.2016 истек 25 июня 2017 года.

Первоначально административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском установленного срока. В выдаче судебного приказа по этому основанию ему было отказано определением от 24.10.2025. С настоящим административным иском МИФНС №12 по Ростовской области обратилась 02.12.2025г.

Таким образом, административный истец пропустил установленный законом срок для обращения в суд.

Обстоятельства, на которые указывает налоговый орган в качестве причин пропуска срока для обращения с иском в суд – значительный документооборот и необходимость временного промежутка для сбора доказательственной базы в обоснование заявленных требований, не являются уважительными.

Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства МИФНС России №12 по Ростовской области о восстановлении срока обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу не имеется, соответственно, требования Межрайонной ИФНС России №12 Ростовской области подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014г. по сроку уплаты 01.10.2015г. в сумме 2960 руб., за 2015г. по сроку уплаты 01.12.2016г. в сумме 668 руб., пени в размере 19 руб. 99 коп., - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Дуденкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 января 2026 года.