Решение № 12-447/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-447/2019

№ 12-447/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 13 февраля 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 16 января 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой, в которой указал, что не знал о том, что стал участником дорожно-транспортного происшествия. Также указывает, что на видеозаписи не виден момент столкновения автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. На основании изложенного, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему выводу.

Мировым судьей установлено, что 30 октября 2018 года в 12 час. 42 мин. водитель ФИО3 возле д.39 по ул.Кирова г.Калуги, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чем причинил материальный ущерб потерпевшему, после чего в нарушение пунктов 2.5,2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В обоснование доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения мировым судьей были приведены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 19 ноября 2018 года, согласно которому 30 октября 2018 года в 12 час. 42 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>», причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от 30 октября 2018 года, согласно которой местом происшествия является <...>, на месте находится одно транспортное средство, второй водитель с места ДТП скрылся, устанавливается;

- письменные объяснения потерпевшего ФИО2 от 18 ноября 2018 года, согласно которым он является собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб на сумме 16000 руб.;

- сведения о собственнике автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № согласно которым собственником данного транспортного средства является <данные изъяты>!»;

- протокол досмотра транспортного средства от 19 ноября 2018 года, согласно которому при досмотре на автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были обнаружены потертость на переднем бампере слева, повреждения накладки переднего левого крыла.

Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела усматривается, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проезжая между автомобилями, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абз. 13 п. 1.2 ПДД РФ).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Как устанавливает ч.1 ст.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено только умышленно. При этом общественная опасность правонарушения состоит в том, что оставляя место ДТП, водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и, таким образом, пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП, что существенно затрудняет выяснение обстоятельств совершения ДТП и как следствие приводит к нарушению прав потерпевшего от ДТП.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не совершал наезд на автомобиль потерпевшего, являлся предметом рассмотрения и оценки суда первой инстанции и обоснованно признан несостоятельным.

При таких обстоятельствах действия ФИО1, выразившиеся в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ФИО1 в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, судья не выявил нарушений закона при привлечении ФИО1 к административной ответственности и не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 16 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: С.В. Тарбинская