Решение № 2-321/2019 2-321/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-321/2019

№ 2 – 321/19.

Заочное
Решение.

Именем Российской Федерации.

06 сентября 2019 года с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Давлетовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество « Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 210859 (двести десять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5308(пять тысяч триста восемь) рублей 60 копеек.

Истец иск мотивировал тем, что в соответствии заключенным между ОАО «Татфондбанк» и ФИО1, кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГг., ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяца с уплатой процентов 18,99% годовых в соответствии с графиком платежей.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допуская просрочку платежей, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора в случае нарушения сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательства по возврату предоставленного кредита за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа в счет погашения процентов по кредиту за каждый календарный день с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае не исполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 90% годовых за пользование кредитом от суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (п. 4.6 кредитного договора).

16.11 2017 года в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки.

По состоянию на 02.07.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумме 210859 (двести десять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки.

Истец надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился, просит рассмотреть иск, без участия их представителя, о чем указал в заявлении.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. (ст.810 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Между ОАО «АИКБ Татфондбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за №, и на основании данного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов 18,99% годовых в соответствии с графиком платежей. (л/д. 06 - 09 копия кредитного договора и график платежей от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме размере <данные изъяты> рублей ФИО1 были выданы путем перечисления на расчетный счет. ( расходно – кассовый ордер на ФИО1).

В материалах дела имеется также расчет задолженности по просроченным процентам и просроченным кредитам, выданным ответчику. Общая сумма долга с неустойками по данным расчетам составляет 210859 (двести десять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки, из которых:

просроченная задолженность – 73183(семьдесят три тысячи сто восемьдесят три) рубля 43 копейки;

просроченные проценты – 7920(семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 19 копеек;

процент просроченной задолженности –2588(две тысячи пятьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копейки;

неустойка по кредиту – 9542(девять тысяч пятьсот сорок два) рубля 08 копеек;

неустойка по процентам – 2474(две тысячи четыреста семьдесят четыре) рубля 12 копеек;

неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита –37351 (тридцать семь тысяч триста пятьдесят один) рубль 97 копеек;

неустойка за невыполнение условий кредитного договора 77799 (семьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 40 копеек.

Данный расчет не оспорен.

Ответчику в связи с нарушением условий погашения кредита 16 ноября 2017 года было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данное требование не исполнено.

Исходя из выше изложенного, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части иска о взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, суд также считает подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина, при подаче заявления в суд, в размере 5308(пять тысяч триста восемь) рублей 60 копеек. (платежное поручение).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк»: 210859 (двести десять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки, в счет возмещения задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГг, и в возврат государственной пошлины 5308(пять тысяч триста восемь) рублей 60 копеек.

Ответчик может подать в Муслюмовский районный суд Республики Татарстан заявление, об отмене решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.