Решение № 2-165/2025 2-165/2025(2-2356/2024;)~М-2294/2024 2-2356/2024 М-2294/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-165/2025

К делу №2-165/2025

УИД 23RS0021-01-2024-004108-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 24 января 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5,

ответчика ФИО6

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о взыскании долга по расписке,

установил:

ФИО1 обратился в суд к ФИО6 с иском о взыскании долга по расписке, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО6 на основании расписки получил в долг у ФИО1 2 000 000 рублей. Ответчик обязался вернуть предоставленные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Расписка составлена в одном экземпляре, оригинал которой до момента возврата долга находится у истца. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, на требования истца о добровольном возврате долга не ответил.

ФИО1 просит взыскать в его пользу с ФИО6 долг 2 000 000 рублей, неустойку в размере 389 361 рубль 78 копеек, проценты по договору 389 361 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 787 рублей 24 копейки.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что деньги до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО6, надлежаще уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, пояснил, что долг возвращен в полном объеме, а именно, 1 000 000 рублей он передал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на строительной площадке в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил отправить перевод 170 000 рублей за аренду бульдозера и вычесть эту сумму из остатка долга. 830 000 рублей своевременно не вернул. ДД.ММ.ГГГГ передал 600 000 тысяч рублей и ДД.ММ.ГГГГ 230 000 рублей истцу через ФИО4, который расписку не вернул, ссылаясь на то, что она находится у ФИО1

Свидетель ФИО2 суду пояснил, что является директором Северо-Кавказского снабжения по добыче песка, знает о взаимоотношениях ФИО1 и ФИО6. Все деньги в размере 2 000 000 рублей ФИО6 вернул ФИО1. Он при передаче денег не присутствовал, знает о займе и возврате денег со слов.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что в 2023 году в августе месяце он присутствовал при передаче денег ФИО6 в размере 2 000 000 рублей в офисе в <адрес>. О возврате денег ему ничего не известно, знает, что неоднократно напоминали о долге.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что в начале августа в <адрес>, в офисе по <адрес>Г, присутствовал при передаче денег ФИО6 в размере 2 000 000 рублей. О возврате денежных средств ему ничего не известно. Не помнит, чтобы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ передавал ему денежные средства.

Суд, выслушав мнение сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, приходит к следующему.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Согласно требований ч.2 ст.150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно части 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО6 получил денежную сумму в размере 2 000 000 рублей в долг у ФИО1, что подтверждается оригиналом долговой расписки (л.д.73), из которой следует, что ответчик обязался вернуть деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверении обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Предоставленный в суд ФИО1 оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ не содержит отметок об исполнении денежного обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени ФИО6 не исполнено обязательство по возврату истцу денежных средств по расписке.

Ответчиком ФИО6 в подтверждение возврата денежных средств предоставлены справки и чеки по операциям, фотографии денежных средств, счета на оплату, платежное поручение, иные письменные документы о переводах между сторонними физическими лицами, об оплате работ, товаров. При этом, ни один из представленных документов не относится к рассматриваемому спору, не свидетельствует о возврате денежных средств истцу ФИО1.

Показания свидетеля ФИО2 в силу требований части 1 статьи 162 Гражданского кодекса РФ не являются доказательством возврата денежных средств. Более того, он пояснил, что свидетелем передачи между сторонами денежных средств не являлся. Знает о займе со слов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Из содержания заключенного между сторонами договора займа следует, что стороны не определяли размер процентов. Следовательно, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в сумме 389 361 руб. 78 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, согласно следующего расчета.

Порядок расчёта процентов: сумма долга х ключевая ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Сумма основного долга составляет 2 000 000 рублей.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней) ключевая ставка- 12%

2 000 000 х 6 х 12% : 365 = 3 945 рублей 21 копейка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) ключевая ставка- 13%

2 000 000 х 42 х 13% : 365 = 29 917 рублей 81 копейка;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) ключевая ставка- 15%

2 000 000 х 49 х 15% : 365 = 40 273 рубля 97 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дней) ключевая ставка- 16%

2 000 000 х 14 х 16% : 365 = 12 273 рубля 97 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дней) ключевая ставка- 16%

2 000 000 х 210 х 16% : 366 = 183 606 рублей 56 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дней) ключевая ставка-18%

2 000 000 х 49 х 18% : 366 = 48 196 рублей 72 копейки;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дня) ключевая ставка- 19%

2 000 000 х 42 х 19% : 366 = 43 606 рублей 56 копеек;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дня) ключевая ставка- 21%

2 000 000 х 24 х 21% : 366 = 27 540 рублей 98 копеек.

Истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пленумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в п.33 разъяснил, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Таким образом, начисление процентов за пользование займом (кредитом) не освобождает должника от уплаты санкционных процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Порядок расчёта процентов: сумма долга х ключевая ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки.

Период дней ставка ЦБ неустойка сумма

неустойки

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 6 12% 3 945,21 3 945,21

ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ 42 15% 29 917,81 33 863,02

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 49 16% 40 273,97 74 136,99

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 14 16% 12 273,97 86 410,96

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 210 16% 183 606,56 270 017,52

ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ 49 18% 48 196,72 318 214,24

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ 42 19% 43 606,56 361 820,80

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ 24 21% 27 540,98 389 361,78

Итого сумма неустойки составляет 389 361 рубль 78 копеек.

Ввиду изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при обращении в суд по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 42 787 рублей 24 копейки (л.д.10).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании долга по расписке, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей, проценты по ст.809 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 389 361 рубль 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 389 361 рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 787 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда О.Г.Завгородняя

Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2025 года.

Судья

Красноармейского районного суда О.Г.Завгородняя