Решение № 2-2884/2018 2-2884/2018~М-2459/2018 М-2459/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2884/2018

№2-2884/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Патракееве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец банк ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского кредита <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16, 9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за пользование кредитом проценты. Договор заключен в виде подписания Индивидуальных условий, Общих условий и графика платежей. Кредит без обеспечения.

Денежные средства перечислены ФИО1 <ФИО>6 на основании банковского ордера <номер> от <дата>. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору. По наступлении срока погашения кредита заемщик не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Задолженность, возникшая по неисполнению ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору по состоянию на <дата>, составляет 619787 рублей 70 копеек, из которых: основной долг 546686 рублей 45 копеек проценты за пользование кредитом 66804 рубля 03 копейки, неустойка за просрочку погашения процентов 4284 рубля 65 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга 2012 рублей 57 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 <ФИО>7 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 619787 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9397 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 <ФИО>8 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО АКБ «Связь-банк» и ФИО1 <ФИО>9 заключен договор потребительского кредита <номер>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 550000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16, 9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за пользование кредитом проценты. Договор заключен в виде подписания Индивидуальных условий, Общих условий и графика платежей. Кредит без обеспечения.

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий ответчик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 11207 рублей 93 копейки в соответствии с графиком платежей.

Денежные средства перечислены ФИО1 <ФИО>10 на основании банковского ордера <номер> от <дата>. Тем самым банк исполнил полностью обязательства, принятые им по кредитному договору.

Однако ответчик по наступлению срока погашения кредита не произвел возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, составляет 619787 рублей 70 копеек, из которых: основной долг 546686 рублей 45 копеек проценты за пользование кредитом 66804 рубля 03 копейки, неустойка за просрочку погашения процентов 4284 рубля 65 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга 2012 рублей 57 копеек.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется. Своего расчет сторона ответчика не представила.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО1 <ФИО>11 обязательства по заключенному кредитному договору <номер> от <дата> не исполнены, суд считает исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании задолженности с ФИО1 <ФИО>12 в размере 619787 рублей 70 копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9397 рублей 88 копеек, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата>, то суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 <ФИО>13 в пользу истца понесенные судебные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к ФИО1 <ФИО>14 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <ФИО>15 в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 619787 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9397 рублей 88 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 октября 2018 года.

Судья Е.В. Шамухамедова Е.В. Шамухамедова