Постановление № 5-19/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-19/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 11 февраля 2020 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Хлёскина Ю.Р.,

при секретаре Ивановой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, работающего у <данные изъяты> инвалидности не имеющего, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 10 февраля 2020 г. в 19 час 00 минут, находясь в общественном месте - возле дома 3 МКР-2 г. Усть-Катава Челябинской области, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: <...> для выяснения личности, а также в МСЧ-162 г.Усть-Катава по адресу: <...>, для прохождения медицинского освидетельствования на факт опьянения, при этом имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, не связанную речь.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал, пояснил, что действительно не выполнил требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Противоправность своего поведения осознал, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 169 от 10 февраля 2020 года, в котором описано событие правонарушения;

- рапортом командира ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4 от 10 февраля 2020г. из которого следует, что 10 февраля 2020г. около дома 3 МКР-2 г. Усть-Катава ими был остановлен гражданин, для выяснения личности, которому было предложено пройти в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу. Данных законных требований он не выполнил, начал выражаться грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан не реагировал;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10 февраля 2020 года, согласно которого ФИО1 при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- письменными объяснениями ФИО5 от 10 февраля 2020 года, что 10 февраля 2020 года около 19-00 часов проходил мимо дома 3 МКР-2 г.Усть-Катава, видел, как незнакомый ему мужчина отказался от законного требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, для доставления в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу;

- справкой о привлечении к административной ответственности.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 10 февраля 2020 г. в 19 час 00 минут, находясь в общественном месте дома 3 МКР-2 г. Усть-Катава Челябинской области, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для доставления в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу по адресу: <...> для выяснения личности, а также в МСЧ-162 г.Усть-Катава по адресу: г.Усть-Катав у. Первомайская д. 15, для прохождения медицинского освидетельствования на факт опьянения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудник полиции находился в форменной одежде.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) руб.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу) ИНН <***>, КПП 745701001, ОКТМО 75755000, счет № 40101810400000010801, в отделении Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811601191019000140, УИН 18880474200001092586.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Ю.Р.Хлёскина Постановление не вступило в законную силу